コメント総数：575件
これ。
法のあいまをかいくぐった卑劣な犯行をした奴を極刑にしたい！
裁判を裁判官だけの判断に任せず、一般人の意識も取り入れていくことが大切だと思います。
もっと年月をかけて実績を積み上げていく必要がある。１０年位の経験で結論をつけるのは早すぎる。データとしての裁判員裁判を広く公開するべきであると思う。
たとえ覆されても、示し続けることは必要でしょう。「どうにもならない」と声を出すことを諦めたら、転がり落ちるだけ。
一応は賛成ですが、被告人に上告されて高裁、最高裁で全く別物になるのは気になる。もっと民意が尊重され、又、被告人の裁判での公平性等、色々課題が多いいのでは。
裁判員裁判は裁判官の判断が正しいか、民間人がチェックする制度だと思う。民間人の価値観ととてつもなくかけ離れた判決が時々ではあるがなされている事がある。そのような事を無くす為の物じゃなかったかな。
確かに感情で左右される部分が多いかもしれないが、刑期まで決められるのは市民感情に即した刑罰が期待できる。これまであまりにも乖離した刑期が目立っていたから。ただ、せっかく出した結果を裁判長にたびたび覆されるのはどうかと思う。
対象になる事件は選んで欲しいけれどね。
是非とも必要
いいと思うけどな。
一般の人が陪審員に選ばれても決して正しく判定できなく誤った判断をする場合があり、陪審員が逆に悪い作用をする恐れがあります。陪審員全員一致の評決が先ず第一に必要だと思います。
民間人の見方で参加できる 判例で可成り軽い判決が出過ぎてる 命には命を持って償う 精神異常で判断できない？ オカシイ 殺人の時正常な精神で人を殺せない異常な精神だと思います。 罪は確り償わせるべき 民間の判断が必要
私は、賛成ですが、どちらでも良いと言う答えが１番多いのには、驚きました。 関心が薄いと言う事なのかな？
賛成だがきちんと機能していない。
今後さらに精査されるべき、答えのない課題である。
裁判員やりたいんだがお呼びが掛からない。
一般人の意見は大切だと思います。
裁判官は、まともなのがいない。
せっかくの裁判員制度、改善をしながら、活用すべきではないでしょうか。
ページのトップに戻る
コメント総数：575件
これ。
法のあいまをかいくぐった卑劣な犯行をした奴を極刑にしたい！
裁判を裁判官だけの判断に任せず、一般人の意識も取り入れていくことが大切だと思います。
もっと年月をかけて実績を積み上げていく必要がある。１０年位の経験で結論をつけるのは早すぎる。データとしての裁判員裁判を広く公開するべきであると思う。
たとえ覆されても、示し続けることは必要でしょう。「どうにもならない」と声を出すことを諦めたら、転がり落ちるだけ。
一応は賛成ですが、被告人に上告されて高裁、最高裁で全く別物になるのは気になる。もっと民意が尊重され、又、被告人の裁判での公平性等、色々課題が多いいのでは。
裁判員裁判は裁判官の判断が正しいか、民間人がチェックする制度だと思う。民間人の価値観ととてつもなくかけ離れた判決が時々ではあるがなされている事がある。そのような事を無くす為の物じゃなかったかな。
確かに感情で左右される部分が多いかもしれないが、刑期まで決められるのは市民感情に即した刑罰が期待できる。これまであまりにも乖離した刑期が目立っていたから。ただ、せっかく出した結果を裁判長にたびたび覆されるのはどうかと思う。
対象になる事件は選んで欲しいけれどね。
是非とも必要
いいと思うけどな。
一般の人が陪審員に選ばれても決して正しく判定できなく誤った判断をする場合があり、陪審員が逆に悪い作用をする恐れがあります。陪審員全員一致の評決が先ず第一に必要だと思います。
民間人の見方で参加できる 判例で可成り軽い判決が出過ぎてる 命には命を持って償う 精神異常で判断できない？ オカシイ 殺人の時正常な精神で人を殺せない異常な精神だと思います。 罪は確り償わせるべき 民間の判断が必要
私は、賛成ですが、どちらでも良いと言う答えが１番多いのには、驚きました。 関心が薄いと言う事なのかな？
賛成だがきちんと機能していない。
今後さらに精査されるべき、答えのない課題である。
裁判員やりたいんだがお呼びが掛からない。
一般人の意見は大切だと思います。
裁判官は、まともなのがいない。
せっかくの裁判員制度、改善をしながら、活用すべきではないでしょうか。