コメント総数：575件
平等
呼び出しがあれば喜んで参加するのに！？
庶民の感覚も反映すべきなので
国民が参加すべき制度として定着することが望ましいと思います。法律体系の監視や改善すべき課題が可視化されたり、裁判の現状に関する関心が高まることにより、より良い仕組みを築くためには必要な制度ではないか。
ただ一審のみの参加なので、その効果は疑問ですけどね。
裁判員は容疑者に対して弁護する所を探して意見を言って、それに対して裁判官達が同席して意見を言って話し合い有無を決めているみたいです。選ばれた方はやはりドタキャンする人が多数いるみたいですね。私もするかな。
死刑相当の犯罪には、死刑の判決をもっと適用すべき。
民意ってもんが大切でしょ
裁判内容によりますね。あまりに重い内容だとどうかと思う
陪審制のがいいと思うけど
いいと思う
国民の関心が高まる
私のも書類はきたが声は掛からなかった！是非出て見たかった！
とりあえず。
機会があれば一度裁判員になってみたい。
制度そのものには賛成。運用上は裁判そのものの進め方や裁判員の扱われ方に（裁判員の所属会社の制度も含め）まだまだ問題が多いようですが、改善されていくでしょう。プロに任せればいい、平民や素人にやらせるべきではない、というのは一般人は公権力に口出すなと言っているのと同じ。
裁判員として参加することによって、裁判の在り方を変えていってほしい。
国は市民が造るのが、民主主義。
仕組みとしては賛成です。国民の気持ち、考えが反映されると思います。でも自分が選ばれた時 きちんと考えて意見を言えるかと言えば 自信がない。
参加することで事件性がハッキリ分るので
ページのトップに戻る
コメント総数：575件
平等
呼び出しがあれば喜んで参加するのに！？
庶民の感覚も反映すべきなので
国民が参加すべき制度として定着することが望ましいと思います。法律体系の監視や改善すべき課題が可視化されたり、裁判の現状に関する関心が高まることにより、より良い仕組みを築くためには必要な制度ではないか。
ただ一審のみの参加なので、その効果は疑問ですけどね。
裁判員は容疑者に対して弁護する所を探して意見を言って、それに対して裁判官達が同席して意見を言って話し合い有無を決めているみたいです。選ばれた方はやはりドタキャンする人が多数いるみたいですね。私もするかな。
死刑相当の犯罪には、死刑の判決をもっと適用すべき。
民意ってもんが大切でしょ
裁判内容によりますね。あまりに重い内容だとどうかと思う
陪審制のがいいと思うけど
いいと思う
国民の関心が高まる
私のも書類はきたが声は掛からなかった！是非出て見たかった！
とりあえず。
機会があれば一度裁判員になってみたい。
制度そのものには賛成。運用上は裁判そのものの進め方や裁判員の扱われ方に（裁判員の所属会社の制度も含め）まだまだ問題が多いようですが、改善されていくでしょう。プロに任せればいい、平民や素人にやらせるべきではない、というのは一般人は公権力に口出すなと言っているのと同じ。
裁判員として参加することによって、裁判の在り方を変えていってほしい。
国は市民が造るのが、民主主義。
仕組みとしては賛成です。国民の気持ち、考えが反映されると思います。でも自分が選ばれた時 きちんと考えて意見を言えるかと言えば 自信がない。
参加することで事件性がハッキリ分るので