コメント総数:575件
賛成の反対なのだ
やってみたい。
裁判官は法律の専門家であるが、普通の生活をしていないので民意を分からない人が多い。裁判員制度は良いと思う。
1審裁判員裁判で下された判決が2審で「判例主義」からひっくり返さえれるのなら必要ないですがね。
社会を知ってもらうためにはいい制度だと思います
良いと思う。
利害関係は排除されているのかな
です
一度も候補者になったことはありませんが、必要な制度だと思っています。
みんなで罪の重さを考えられる
賛成
kore
一般人と乖離しない感覚が必要ですね。
裁判員制度は賛成なんです。 裁判員裁判の判決は、最高裁の判決と同じように扱わないと意味がないです。
裁判は難しいものと考えるだけでなく国民も参加すべきと思う。
数年前に選ばれた
今のところ賛成だが、自分は必ずしも選ばれる事は無いだろう。
市民感覚を反映するのは良いこと
裁判員裁判の判決を上級審でひっくり返すのは如何なものか…。
i一般人の判断がより正しい事もあるので
コメント総数:575件
賛成の反対なのだ
やってみたい。
裁判官は法律の専門家であるが、普通の生活をしていないので民意を分からない人が多い。裁判員制度は良いと思う。
1審裁判員裁判で下された判決が2審で「判例主義」からひっくり返さえれるのなら必要ないですがね。
社会を知ってもらうためにはいい制度だと思います
良いと思う。
利害関係は排除されているのかな
です
一度も候補者になったことはありませんが、必要な制度だと思っています。
みんなで罪の重さを考えられる
賛成
kore
一般人と乖離しない感覚が必要ですね。
裁判員制度は賛成なんです。 裁判員裁判の判決は、最高裁の判決と同じように扱わないと意味がないです。
裁判は難しいものと考えるだけでなく国民も参加すべきと思う。
数年前に選ばれた
今のところ賛成だが、自分は必ずしも選ばれる事は無いだろう。
市民感覚を反映するのは良いこと
裁判員裁判の判決を上級審でひっくり返すのは如何なものか…。
i一般人の判断がより正しい事もあるので