コメント総数：575件
裁判官は浮世離れしてる人が多いからもっと対象を広げるのがいいと思う
いいんじゃないですか！
これっ・・。
幾らか貰えるならいいけど完全ボランティアなら反対だ
thsrxhs
はい。
いろいろあるだろうし、詳しい事は知らないけど、賛成でいいと思います。
映画「１２人の怒れる男」（初回盤）を見るべきだね。
下記の方に同じく
これです
制度が始まってずいぶんたつけど、候補者にも選ばれたことがないし、まわりでもそういう話きかない。 参加してみたい！
制度自体は賛成。ただし、内容はすべて駄目。
問題山積みだとは思いますが、止めないで欲しい。
自分の意見を発言できる機会を与えられるのは、貴重な経験になると思います。
条件付きで賛成、裁判官のみではどうしても判例に偏る、一般常識で考えた方が良い、ただしアメリカ並みに有罪か無罪のみ判断して、量刑は判事に任せる
継続して
賛成
色んな人の見解があってもいいと思います。
少しでも声が届くなら。
市民の考えも必要
ページのトップに戻る
コメント総数：575件
裁判官は浮世離れしてる人が多いからもっと対象を広げるのがいいと思う
いいんじゃないですか！
これっ・・。
幾らか貰えるならいいけど完全ボランティアなら反対だ
thsrxhs
はい。
いろいろあるだろうし、詳しい事は知らないけど、賛成でいいと思います。
映画「１２人の怒れる男」（初回盤）を見るべきだね。
下記の方に同じく
これです
制度が始まってずいぶんたつけど、候補者にも選ばれたことがないし、まわりでもそういう話きかない。 参加してみたい！
制度自体は賛成。ただし、内容はすべて駄目。
問題山積みだとは思いますが、止めないで欲しい。
自分の意見を発言できる機会を与えられるのは、貴重な経験になると思います。
条件付きで賛成、裁判官のみではどうしても判例に偏る、一般常識で考えた方が良い、ただしアメリカ並みに有罪か無罪のみ判断して、量刑は判事に任せる
継続して
賛成
色んな人の見解があってもいいと思います。
少しでも声が届くなら。
市民の考えも必要