コメント総数：575件
もちろん賛成。
制度内容は別にして、一般庶民の中の「罪への償い感覚」を、裁判官の「過去の判例」でしか判断できない、ギャップを明らかにする意味で、良いと思います。最近では、父親が娘に性の強要をして無罪とか、自白強要による冤罪とか、判例によらない『今』の判断が必要。
仕事が大丈夫なら
庶民の意識がいかされる・・かな。
参加したとして、果たしてその裁判が正しかったのか一生悩み続けるだろうなぁ。
判例重視をやめるならですが 市民感情を無視するなら面倒なだけなので不要です
誰かやらなくはいけないけど実際本人になった場合躊躇する
だけど一度も当選したことない
a
70歳前（68歳）の時、裁判員裁判に選ばれ、5日間裁判所に出向きました。初日に50名程集まりその日のうちに選出され、6名が当日から事案の説明で、打ち合わせ後、法廷に出席し、ＴＶドラマで見るそのものの、裁判所で、かなり緊迫感と緊張したことが、いまだに、記憶に残っております。幸い5日間で裁決確定に至りました。
賛成とコメントしたが、基本的に学生や高齢者以外の人は強制的に参加しなければならないという点で裁判員制度を反対したい。ただし司法というものを体験できる点でよい制度とも言える
裁判という制度がある以上、誰かが裁くことになる。裁判官が判決を出したほうが良いものと一般人の感覚があったほうが良いものがあると思う。
国民の質が向上する
不公平な裁判員がいるので。
活用がなぁ。いまいちかも
経験として参加してみたい
です
やってみたい
一般人の考えとかけはなれている判決があったりするのであった方がいいと思う。ただ、長期間かかったりいろいろ問題が多いので、やりかたを変えたりする必要性を感じる。
３０分から１時間で１万９千円なら 主婦ならもし選ばれても 真剣に取り組んでも いいのではないでしょうか？
ページのトップに戻る
コメント総数：575件
もちろん賛成。
制度内容は別にして、一般庶民の中の「罪への償い感覚」を、裁判官の「過去の判例」でしか判断できない、ギャップを明らかにする意味で、良いと思います。最近では、父親が娘に性の強要をして無罪とか、自白強要による冤罪とか、判例によらない『今』の判断が必要。
仕事が大丈夫なら
庶民の意識がいかされる・・かな。
参加したとして、果たしてその裁判が正しかったのか一生悩み続けるだろうなぁ。
判例重視をやめるならですが 市民感情を無視するなら面倒なだけなので不要です
誰かやらなくはいけないけど実際本人になった場合躊躇する
だけど一度も当選したことない
a
70歳前（68歳）の時、裁判員裁判に選ばれ、5日間裁判所に出向きました。初日に50名程集まりその日のうちに選出され、6名が当日から事案の説明で、打ち合わせ後、法廷に出席し、ＴＶドラマで見るそのものの、裁判所で、かなり緊迫感と緊張したことが、いまだに、記憶に残っております。幸い5日間で裁決確定に至りました。
賛成とコメントしたが、基本的に学生や高齢者以外の人は強制的に参加しなければならないという点で裁判員制度を反対したい。ただし司法というものを体験できる点でよい制度とも言える
裁判という制度がある以上、誰かが裁くことになる。裁判官が判決を出したほうが良いものと一般人の感覚があったほうが良いものがあると思う。
国民の質が向上する
不公平な裁判員がいるので。
活用がなぁ。いまいちかも
経験として参加してみたい
です
やってみたい
一般人の考えとかけはなれている判決があったりするのであった方がいいと思う。ただ、長期間かかったりいろいろ問題が多いので、やりかたを変えたりする必要性を感じる。
３０分から１時間で１万９千円なら 主婦ならもし選ばれても 真剣に取り組んでも いいのではないでしょうか？