コメント総数：575件
賛成
冤罪が心配だけどね
いいんじゃない
裁判員の判定が覆る事件が多すぎて意味が薄れてきているような。
殺人は理由よりも死刑ありきでないといけない。 でも、裁判所の人間による誘導があって過去の判例により罪の重さを決められてしまう・・ 民意が尊重されないなら裁判員制度ではない。
運用の仕方次第
desi
世間常識が反映さえていいんじゃないかなとは思う。だけど、選ばれた人は大変だな。
問題は多いだろうが、ともかく司法に民間の声が入るという事は賛成
かな
裁判に関心を持つことに役に立っているのでは・・・
僕らが参加出来るのは良いと思う。
制度は良いと思うのですが、上級審で覆されたりすると、市民参加の甲斐が無い、と残念になります。
国民の声が反映されるのは良い事だと思う。
です。
いいと思う
やりたいんだがなかなか回ってこない。
裁判官なんて非常識ばかり。
だよね?
ページのトップに戻る
コメント総数：575件
賛成
冤罪が心配だけどね
賛成
いいんじゃない
裁判員の判定が覆る事件が多すぎて意味が薄れてきているような。
殺人は理由よりも死刑ありきでないといけない。 でも、裁判所の人間による誘導があって過去の判例により罪の重さを決められてしまう・・ 民意が尊重されないなら裁判員制度ではない。
運用の仕方次第
desi
世間常識が反映さえていいんじゃないかなとは思う。だけど、選ばれた人は大変だな。
問題は多いだろうが、ともかく司法に民間の声が入るという事は賛成
かな
裁判に関心を持つことに役に立っているのでは・・・
僕らが参加出来るのは良いと思う。
制度は良いと思うのですが、上級審で覆されたりすると、市民参加の甲斐が無い、と残念になります。
国民の声が反映されるのは良い事だと思う。
です。
いいと思う
やりたいんだがなかなか回ってこない。
裁判官なんて非常識ばかり。
だよね?