デイリサーチ

『賛成』と答えた人 のコメント

コメント総数:575件

2019/06/11 20:59
賛成 ?さん / / ?代

一度はやってみたい

2019/06/11 20:57
賛成 やすさんさん / / ?代

判事だけの裁判では、一般社会の意見を充分判決にいかせないと思うから

2019/06/11 20:56
賛成 sumireさん / 女性 / ?代

必要なことだと思う

2019/06/11 20:50
賛成 ?さん / 男性 / 60代

制度には賛成だが上級審で判例主義じゃ意味が無いヽ(゚Д゚)ノ

2019/06/11 20:47
賛成 あさチャンさん / 男性 / 70代

法律以外にも被害者の感情も考慮に入れて裁いて欲しい。

2019/06/11 20:39
賛成 ?さん / 男性 / 60代

キツそうだけど

2019/06/11 20:38
賛成 なんなのおもちさん / 女性 / 20代

法律に関わってみたいから

2019/06/11 20:34
賛成 なべちんさん / 男性 / 50代

やったことないけど

2019/06/11 20:34
賛成 ?さん / / ?代

大事なことだと思う

2019/06/11 20:34
賛成 しんのすけさん / 男性 / ?代

しかし、控訴審に参加できないのはおかしい。

2019/06/11 20:32
賛成 ?さん / / ?代

公費を使うな

2019/06/11 20:30
賛成 Airさん / / ?代

基本は、賛成だけど、裁判員の意見など反映されていない判決もあるから、意味がある制度かと言えば多いに疑問。 聞く耳もたないなら、イラナイ制度とも。

2019/06/11 20:28
賛成 ぴーさん / 女性 / 30代

裁判員制度は時間のやりくりなどが大変そう

2019/06/11 20:26
賛成 おうまちゃんさん / 男性 / 60代

賛成だけど指名はされたくない

2019/06/11 20:23
賛成 ムーさん / / ?代

賛成

2019/06/11 20:12
賛成 ?さん / / ?代

一回選考され、裁判員に関する説明書(まんが)等が送られていました。 結局、裁判員に選ばれなかったけど。

2019/06/11 20:09
賛成 かっちゃんさん / 男性 / 50代

賛成だが高裁でも採用しないと意味がない。

2019/06/11 20:04
賛成 たかしさん / 男性 / 40代

行けます

2019/06/11 20:04
賛成 ?さん / / ?代

今の法律が遅れている 昔の悪い事をしたらそれを素直に認める人が多い時に作られている そのため 例をとると池袋の暴走事件 犯人の元高級官僚様は事もあろうか人を二人もひき殺しておいてアクセルが戻らなかった ブレーキが利かなかったと嘘つき三昧 天中を下すには今の法律はダメ

2019/06/11 20:01
賛成 トラちゃんさん / 男性 / 60代

最近どう見ても変な判決が多い。一般人も参加することでチェック機能がはたらくと思う。