コメント総数:575件
一度はやってみたい
判事だけの裁判では、一般社会の意見を充分判決にいかせないと思うから
必要なことだと思う
制度には賛成だが上級審で判例主義じゃ意味が無いヽ(゚Д゚)ノ
法律以外にも被害者の感情も考慮に入れて裁いて欲しい。
キツそうだけど
法律に関わってみたいから
やったことないけど
大事なことだと思う
しかし、控訴審に参加できないのはおかしい。
公費を使うな
基本は、賛成だけど、裁判員の意見など反映されていない判決もあるから、意味がある制度かと言えば多いに疑問。 聞く耳もたないなら、イラナイ制度とも。
裁判員制度は時間のやりくりなどが大変そう
賛成だけど指名はされたくない
賛成
一回選考され、裁判員に関する説明書(まんが)等が送られていました。 結局、裁判員に選ばれなかったけど。
賛成だが高裁でも採用しないと意味がない。
行けます
今の法律が遅れている 昔の悪い事をしたらそれを素直に認める人が多い時に作られている そのため 例をとると池袋の暴走事件 犯人の元高級官僚様は事もあろうか人を二人もひき殺しておいてアクセルが戻らなかった ブレーキが利かなかったと嘘つき三昧 天中を下すには今の法律はダメ
最近どう見ても変な判決が多い。一般人も参加することでチェック機能がはたらくと思う。
コメント総数:575件
一度はやってみたい
判事だけの裁判では、一般社会の意見を充分判決にいかせないと思うから
必要なことだと思う
制度には賛成だが上級審で判例主義じゃ意味が無いヽ(゚Д゚)ノ
法律以外にも被害者の感情も考慮に入れて裁いて欲しい。
キツそうだけど
法律に関わってみたいから
やったことないけど
大事なことだと思う
しかし、控訴審に参加できないのはおかしい。
公費を使うな
基本は、賛成だけど、裁判員の意見など反映されていない判決もあるから、意味がある制度かと言えば多いに疑問。 聞く耳もたないなら、イラナイ制度とも。
裁判員制度は時間のやりくりなどが大変そう
賛成だけど指名はされたくない
賛成
一回選考され、裁判員に関する説明書(まんが)等が送られていました。 結局、裁判員に選ばれなかったけど。
賛成だが高裁でも採用しないと意味がない。
行けます
今の法律が遅れている 昔の悪い事をしたらそれを素直に認める人が多い時に作られている そのため 例をとると池袋の暴走事件 犯人の元高級官僚様は事もあろうか人を二人もひき殺しておいてアクセルが戻らなかった ブレーキが利かなかったと嘘つき三昧 天中を下すには今の法律はダメ
最近どう見ても変な判決が多い。一般人も参加することでチェック機能がはたらくと思う。