コメント総数：575件
司法試験受かって法律には明るいが、一般常識や良識が理解できないおかしな裁判官が沢山いるし、チェック機能として大切だと思うよ。
でも…断腸の思いで死刑判決を出しても、その先でひっくり返されるからねぇ。
参加したことはないですが
市民が司法に関与できる制度はあった方がよい。ま、法治が人治や情治になっちゃアカンけどね。
いろんな人の考えを聞ける機会が設けられる。
参加してみたい
一般の感覚からずれた判決もあるため呼ばれたら出て意見を述べるのは必要だし、そのための社会整備も必要！
今の方が良いのでは。
一般人の常識・感性も時には必要では
最近の事件は、昔に比べて酷いものばかり。遺族の方の無念さや、世の中の不条理を少しでも変えていけるなら意味はあると信じたいです。
プロの裁判官が信じ難い感性で判決を下すニュースが度々報道される。背景に馴れ合いも見え隠れしていて、より裁判員に比重が置かれる事を望む。
賛成だけど、自分の姿を見られるのは怖い。何かされたら嫌だなと。
中々、来ないね
とっても興味があるのに、まだ廻ってこない
権力者へのチェックは欠かせないから。 日垣隆さんが書いていたと記憶していますが、裁判員制度がなかった当時、市民が司法に全く参加しないのは、他にイランと北朝鮮くらいだったらしい。もっとも、すべての国を知っているとは思えないから、有名な国限定なのでしょうけど、それでも抑圧国家と同じだった日本の進歩の証とも言える制度ですね。
真面目なアンケートもあるんだな。
賛成だけど裁判官は過去の判例ばかりに拘泥。実態はアリバイ作りの出来レースのような裁判ばかり。量刑を始め国民目線に立った判決は全く乏しく改善の要あり。現行のままなら制度を廃止した方が良い。
素人は、重めに断罪しそうで、犯罪抑制に良い傾向なのでは？
重要なことだと思います。 でも、事件の詳細を知る事が判決の重要ポイントなのですが、殺人事件で写真・手段など耐えれるか分かりません。 本心は、裁判の醜い争いは見たくないです。
極悪人は全て死刑にしてやりたいね。悪人に慈悲など要らぬ。裁判員に選ばれる事は、全く無いでしょうけど…選出されたら、厳しく決定を下しますよ。
ページのトップに戻る
コメント総数：575件
司法試験受かって法律には明るいが、一般常識や良識が理解できないおかしな裁判官が沢山いるし、チェック機能として大切だと思うよ。
でも…断腸の思いで死刑判決を出しても、その先でひっくり返されるからねぇ。
参加したことはないですが
市民が司法に関与できる制度はあった方がよい。ま、法治が人治や情治になっちゃアカンけどね。
いろんな人の考えを聞ける機会が設けられる。
参加してみたい
一般の感覚からずれた判決もあるため呼ばれたら出て意見を述べるのは必要だし、そのための社会整備も必要！
今の方が良いのでは。
一般人の常識・感性も時には必要では
最近の事件は、昔に比べて酷いものばかり。遺族の方の無念さや、世の中の不条理を少しでも変えていけるなら意味はあると信じたいです。
プロの裁判官が信じ難い感性で判決を下すニュースが度々報道される。背景に馴れ合いも見え隠れしていて、より裁判員に比重が置かれる事を望む。
賛成だけど、自分の姿を見られるのは怖い。何かされたら嫌だなと。
中々、来ないね
とっても興味があるのに、まだ廻ってこない
権力者へのチェックは欠かせないから。 日垣隆さんが書いていたと記憶していますが、裁判員制度がなかった当時、市民が司法に全く参加しないのは、他にイランと北朝鮮くらいだったらしい。もっとも、すべての国を知っているとは思えないから、有名な国限定なのでしょうけど、それでも抑圧国家と同じだった日本の進歩の証とも言える制度ですね。
真面目なアンケートもあるんだな。
賛成だけど裁判官は過去の判例ばかりに拘泥。実態はアリバイ作りの出来レースのような裁判ばかり。量刑を始め国民目線に立った判決は全く乏しく改善の要あり。現行のままなら制度を廃止した方が良い。
素人は、重めに断罪しそうで、犯罪抑制に良い傾向なのでは？
重要なことだと思います。 でも、事件の詳細を知る事が判決の重要ポイントなのですが、殺人事件で写真・手段など耐えれるか分かりません。 本心は、裁判の醜い争いは見たくないです。
極悪人は全て死刑にしてやりたいね。悪人に慈悲など要らぬ。裁判員に選ばれる事は、全く無いでしょうけど…選出されたら、厳しく決定を下しますよ。