その時の世論で刑が上下すべきではない

裁判所が「一般人の意見を聞いてます」というポーズをとりたいだけの姑息な制度だと思います。そもそもその「任命」に拒否権がないというのもあり得ない話。「専門家」が整理した証拠をもとに判断を下せというのも、それは意見の誘導みたいなもので、やるのであれば「専門家」と同じように手間暇をかけてすべての証拠を吟味して判断をすべき。とうぜん数万円の日当ではなく高額の報酬を出すべきで、人員を割かれた偉業に対しても補償の費用もいるでしょ。「素人がわかるはずがない？」って、そりゃそうだ、だからやるべきではないんです。中途半端なことは。全員一致で判断しなさいていうのもシロウトをバカにしてるのかな？　

何のためにプロがいるの？一般の意見を聞きたいなら、別の方法だってあるでしょ。判決まで出さなきゃならないなんて、負担が大きすぎます。また、有給のあるお勤めの方はいいけど、フリーランスで仕事をしている身としては、何日も仕事休みます…なんて言ってたら、仕事もらえなくなっちゃいますよ。それに、仕事休んだらその分の収入はゼロですよ…生活かかってるので、もし順番回ってきてもやれないので辞退します。

刑罰が重くならなければ良いが…。

必要ない

みなさん一生懸命やっても　その先でひっくり返されていたら意味がないし　続けるならば陪審員制度の方が　まだ良いと思うわ。てかさ　ちゃんと試験受けた資格のある人がやればいいじゃないよね。

一般市民に極刑問題を扱わせること自体どうかと思う。アメリカのいいなりで国民性とか全然吟味していない。一般人は裁判に行く時間なく働いています！

導入の時から、マスコミにメールを送ったりして、反対していた。国民の義務が少ない国が良い国でしょう。

必要性を全く感じない。素人にやらせるほど、裁判官が不足しているのか？ 一時の感情で、冤罪を起こして、万一、無罪の人間を殺した場合、そいつ等は責任を取るのだろうか？？

素人にはきつすぎる