コメント総数:722件
無意味、やっても仕方ない。 やるなら公平にやれ
専門家でもなく参加を希望もしない庶民を、一方的に抽選で選ぶ制度は止めて欲しい。民間の意見が必要なら、そういう意欲や時間のある人だけを募集する形でいい。
もっとしっかり一般からも裁判員制度について意見を吸い上げたうえで議論して決めて欲しい。裁判員の負担が大きい割には日当とかの手当が少なすぎるしまず中小企業じゃ休めないでしょ!?
プロに任せた方が良い
あったところで役に立たない。 控訴されて高裁に行ったら結局は民意など無くなってしまう。
屋上屋の缶が有り人材の無駄遣いの様な気がしますが・・・
法学など知らない素人が出来るならば、法律関係の職業は要らない。
知識の無いものが、正しい判断を下せるのか?自分に与えられたとき、それができると思えない
時間の無駄、迷惑。
目的の一つに、民意の反映や世間一般の感覚などを取り入れるというものがあるとのこと。 プロである裁判官がそれらを取り入れれば済むことで、安易に裁判の素人に助けを求めるとは情けないです。 どれだけ世間に負荷をかけているか考えてほしいものです。
法律家に任せた方がいい。
面倒くさい。 素人に頼むなよ!
荷が重すぎてトラウマになりそう!
参加しても意見が反映されたり影響がないんなら何のための制度なのか。
民間の意見を聞いたというポーズだけで権力者の判断や過去の判例で結論の出る無駄な制度
知識のある人に任せたい
選ばれて会社の承認の上 裁判官を果たし終わった後 会社の同僚から業務負荷に成ったと言われ 居ずらく退社を選んだ人の報道を読んだ 大義名分を振りかざすまえに社会意識の変革を先に
辞退者が7割で無断欠席も多いそうで。個人が経済的精神的に抱える負担が大きすぎますね。こんなに辞退者が出ている現状、制度としては破綻してると思います。
第一回目の裁判結果からみても、裁判員制度には反対ですね。それに、裁判員を免れる案件に理不尽を感じますし、選ばれたときに守秘義務があるために会社員などは対応に苦慮しますし、裁判官の裁判のほうが良いと思います。裁判自体専門用語が多く一般人に判断を仰ぐ方が乱暴です。
ほとんど求刑の8掛けで税金の無駄使いでは。地裁で厳しくても軽すぎても覆される
コメント総数:722件
無意味、やっても仕方ない。 やるなら公平にやれ
専門家でもなく参加を希望もしない庶民を、一方的に抽選で選ぶ制度は止めて欲しい。民間の意見が必要なら、そういう意欲や時間のある人だけを募集する形でいい。
もっとしっかり一般からも裁判員制度について意見を吸い上げたうえで議論して決めて欲しい。裁判員の負担が大きい割には日当とかの手当が少なすぎるしまず中小企業じゃ休めないでしょ!?
プロに任せた方が良い
あったところで役に立たない。 控訴されて高裁に行ったら結局は民意など無くなってしまう。
屋上屋の缶が有り人材の無駄遣いの様な気がしますが・・・
法学など知らない素人が出来るならば、法律関係の職業は要らない。
知識の無いものが、正しい判断を下せるのか?自分に与えられたとき、それができると思えない
時間の無駄、迷惑。
目的の一つに、民意の反映や世間一般の感覚などを取り入れるというものがあるとのこと。 プロである裁判官がそれらを取り入れれば済むことで、安易に裁判の素人に助けを求めるとは情けないです。 どれだけ世間に負荷をかけているか考えてほしいものです。
法律家に任せた方がいい。
面倒くさい。 素人に頼むなよ!
荷が重すぎてトラウマになりそう!
参加しても意見が反映されたり影響がないんなら何のための制度なのか。
民間の意見を聞いたというポーズだけで権力者の判断や過去の判例で結論の出る無駄な制度
知識のある人に任せたい
選ばれて会社の承認の上 裁判官を果たし終わった後 会社の同僚から業務負荷に成ったと言われ 居ずらく退社を選んだ人の報道を読んだ 大義名分を振りかざすまえに社会意識の変革を先に
辞退者が7割で無断欠席も多いそうで。個人が経済的精神的に抱える負担が大きすぎますね。こんなに辞退者が出ている現状、制度としては破綻してると思います。
第一回目の裁判結果からみても、裁判員制度には反対ですね。それに、裁判員を免れる案件に理不尽を感じますし、選ばれたときに守秘義務があるために会社員などは対応に苦慮しますし、裁判官の裁判のほうが良いと思います。裁判自体専門用語が多く一般人に判断を仰ぐ方が乱暴です。
ほとんど求刑の8掛けで税金の無駄使いでは。地裁で厳しくても軽すぎても覆される