最近､裁判員の総意を採用しない事例が多い様で､制度に疑問を感じる。

興味のある方がやればいいんですよ。強制はダメです。

素人が他人に人生を狂わすべきではない。

素人に裁判や法律のことが分かるか！ と、私は言いたいです。私が裁判員になったらきっとめちゃくちゃなこと言いますね。

裁判員制度は海外の劣化コピー。今のあり方には反対。裁判員は案件によっては拘束時間が長い。一審の判決が覆される。一番許せないのは欠席するときは裁判所の許可が必要とか上から押さえつけるやり方で頭が固い。いつの時代の話なんだと言いたい。裁判員をやりたい人がいればやりたくない人もいるのだからやりたい人にだけ何度もやらせておけばいい。改善が必要。

裁判員制度は、廃止した方が良い　根本的に理解できない制度である。 素人の一般市民を巻き込むのは止めてもらいたい。

裁判員制度を導入の経緯を考えると、「反対」「廃止」とは言えない。しかしながら、法律知識が豊富でない者が重大事案のジャッジができるのかと思うと、また私自身が日常生活のかたわら裁判員に選ばれたら、かなりの期間そのことを考え悩む余裕がとてもない現状を顧みれば、「賛成」とも言えません。

日本の裁判員制度はエリートである裁判官が国民生活の現実を知らぬまま判決を下す事例が増えたため、国民感覚から離れる事を防ぐ為に作られた(弁護士談)。しかし裁判員は未だに被告やその身内から守られる事もない、負担の大きい不完全な制度です｡

裁判官はそれなりに勉強した人が裁けばよい事ではないでしょうか？ 私の友人が知らせを貰い「三日三晩眠れなかった」と言うのを聞いた事が有りました。

軽い罪でも、もし裁判員が全員死刑と言ったら、死刑になるのか。