デイリサーチ

『反対』と答えた人 のコメント

コメント総数:722件

2019/06/11 13:26
反対 タカさん / 男性 / 40代

1審(裁判員裁判)で死刑判決が出たが、2審で判例とのバランスが取れないとかで、無期懲役に覆されたのが5件あるとテレビでやっていた。市民感覚よりも前例を気にするのなら、要らない。

2019/06/11 13:25
反対 ?さん / / ?代

一般人の意識とかけ離れていると思うなら、裁判官になる前に社会勉強する一定期間を設けるべき。なんで仕事で忙しい一般人がわざわざ出向かなきゃならないの?

2019/06/11 13:25
反対 行者さん / 男性 / 60代

廃止で。

2019/06/11 13:23
反対 batiさん / 男性 / 30代

一般の人が判決を決めるのは難しすぎると思う。

2019/06/11 13:23
反対 ?さん / / ?代

今の裁判員制度だったらあってもなくても一緒。みんなで話し合って決めても上の人が決めてしまったら意味がない。

2019/06/11 13:22
反対 やすさん / 男性 / 50代

一般市民が裁くとなると、極端な方向に向かいかねないと思うので。 法の下の平等を冷静に考え、判断できるのは、その仕事についている人だけだと思うのです。 ただし、なぜこの判決を出したのか、のわかりやすい説明は、必ず出させるべきだと思います。

2019/06/11 13:22
反対 ?さん / / ?代

減刑に向かってる気がする

2019/06/11 13:21
反対 ?さん / 女性 / 40代

通知が来ても出たくない? 辞退する場合お金を払わないといけないのは無謀すぎる。精神的に生活出来なくる。元々の職種の人は、仕方ない気がする。一般に向けて欲しくない。

2019/06/11 13:19
反対 ?さん / 男性 / 50代

素人には重荷だし、司法に素人感覚はいらないと思う。

2019/06/11 13:16
反対 Gさん / 女性 / 40代

素人の判断で刑を決めるなんて

2019/06/11 13:14
反対 etsuさん / 女性 / 60代

素人がして良いの?

2019/06/11 13:14
反対 風蛙さん / 男性 / ?代

裁判官の勉強不足と職務怠慢。 大衆迎合は韓国最高裁の二の舞だ。

2019/06/11 13:12
反対 ?さん / / ?代

上級審で判決がくつがえることもニュースになっています。 苦労しても意味をなさないなら最初からやめてしまえば良いです。

2019/06/11 13:12
反対 ひなぎくさん / 女性 / 50代

素人が判決に参加するなんて信じられません。 冤罪が今より増えます。 もし死刑等の極刑の場合、その責任を一生素人が抱えるなんて、可哀想過ぎます。 プロですら、苦しむと聞いた事が有ります。

2019/06/11 13:08
反対 ?さん / / ?代

『市民感覚』が反映されないのならばやめたほうがいい。 結局『裁判長の意見』でしょ?? アメリカの『陪審員制度』でもやれば???????????くそが!

2019/06/11 13:08
反対 キモサベさん / / ?代

冤罪もあり、素人には難しい。専門家に任せるべきだ。

2019/06/11 13:06
反対 かめさんさん / / ?代

悪いやつは死刑になったらいい 確定しているやつは全員執行するべし

2019/06/11 13:05
反対 ?さん / / ?代

逆転判決ばかりで民意が生かされているとは思えない。過去の事例で判決するだけなら機械でもできる。

2019/06/11 13:04
反対 ?さん / / ?代

絶対無理

2019/06/11 12:58
反対 ottiさん / 男性 / 60代

そもそも裁判所側の責任回避からの発想に思えてなりません。いきなり素人を呼び出し人を裁けとは最悪リンチ(私刑)になりかねません。特に対象は残虐事件が多くとても見るに耐えない画像なども見なくてはならないとなれば私は拒否します。仮に一審での判決が世の人から指示されたとしても控訴審でのどんでん返しとなれば、嫌な思いをしての一審参加は無になります。そうであれば現役裁判官の一般常識習得の訓練をしたほうが宜しいかと思います。