コメント総数：722件
裁判員に対する守秘義務が公務員以上に厳しかったり、対象が重大事案に偏っていたりして、制度に不備が多い。改正を望む。
資格のない人が人を裁くのは如何なものか。精神への負担は計り知れない。
わざわざ呼びつけるくせに異見は無視、お前ら裁判官は何のために存在しとんねん？アホ程高い給料もろとるんやったら、素人に任せんとちゃんと仕事せえやボケ！
大変なストレスとプレッシャーを受けながら、多大な時間を割いて下した決断を、二審で専門家の審議で否定されるような制度なんかいらない。 だったら最初から全部専門家がやれよ！素人に責任押し付けるな！
一般市民の意見が無視される、つまり2審で逆転されるような制度は、無意味。時間の無駄。
その職で 給料を貰ってる人がやるべき！
全員死刑にした方が良い
素人では判断できない部分も多いと思う
裁判員制度で出た結果は、2審で殆どひっくり返されている。やる意味がない。
陪審員制のように有罪か無罪だけを決めればいい
私は重い精神疾患があるので選ばれないと思いますが悲惨な写真などを見るとトラウマになる人が出そうです。
もういいかげんやめたら・・・この制度は。 国民誰も好んで(望んで)対応してません。 素人に頼らず専門家がもっとしっかりしましょうね。 人員が不足してるなら専門家をもっともっと増やすべきでしょう
最高裁でくつがされるなら意味がない
反対
民事裁判とかあらゆる裁判に参加するなら意味があるだろうけど、重罪の刑事裁判の負担を押し付けてるだけなので。
結局2審で破棄されるから無駄な制度です。
私は出たくない
自分が参加したくない人は反対すべきでしょ。
司法書士、行政書士以上の資格を持つ人に限定すべき。
「司法に庶民の感覚を」なんて唄い文句で導入しておきながら、高裁でことごとく反対の判決出すんだから意味無い。
ページのトップに戻る
コメント総数：722件
裁判員に対する守秘義務が公務員以上に厳しかったり、対象が重大事案に偏っていたりして、制度に不備が多い。改正を望む。
資格のない人が人を裁くのは如何なものか。精神への負担は計り知れない。
わざわざ呼びつけるくせに異見は無視、お前ら裁判官は何のために存在しとんねん？アホ程高い給料もろとるんやったら、素人に任せんとちゃんと仕事せえやボケ！
大変なストレスとプレッシャーを受けながら、多大な時間を割いて下した決断を、二審で専門家の審議で否定されるような制度なんかいらない。 だったら最初から全部専門家がやれよ！素人に責任押し付けるな！
一般市民の意見が無視される、つまり2審で逆転されるような制度は、無意味。時間の無駄。
その職で 給料を貰ってる人がやるべき！
全員死刑にした方が良い
素人では判断できない部分も多いと思う
裁判員制度で出た結果は、2審で殆どひっくり返されている。やる意味がない。
陪審員制のように有罪か無罪だけを決めればいい
私は重い精神疾患があるので選ばれないと思いますが悲惨な写真などを見るとトラウマになる人が出そうです。
もういいかげんやめたら・・・この制度は。 国民誰も好んで(望んで)対応してません。 素人に頼らず専門家がもっとしっかりしましょうね。 人員が不足してるなら専門家をもっともっと増やすべきでしょう
最高裁でくつがされるなら意味がない
反対
民事裁判とかあらゆる裁判に参加するなら意味があるだろうけど、重罪の刑事裁判の負担を押し付けてるだけなので。
結局2審で破棄されるから無駄な制度です。
私は出たくない
自分が参加したくない人は反対すべきでしょ。
司法書士、行政書士以上の資格を持つ人に限定すべき。
「司法に庶民の感覚を」なんて唄い文句で導入しておきながら、高裁でことごとく反対の判決出すんだから意味無い。