コメント総数:722件
です。
選ばれたら強制って機に さっるので
感情が先に出そうで。法に詳しくないし。
負担が重すぎる
そもそも他人に興味ないし、他人と関わりたくないし、くだらないことに巻き込まれたくありませんw 他人に興味が有り、他人と関わりたくて、くだらないことに巻き込まれたい奴がやればいいだけの話w
上級審でプロ裁判官から判決を覆されるのなら、庶民感覚を切り捨てることになるので裁判員制度は不要。
人は人を罰する事はできない、神に懺悔するのみ、アーメン。
決めても重要なことは裁判官が判定するのでは...
制度が完璧に近くないと思う、素人だから判断が難しいでしょう。気軽にワイドショーを見ている様にはいかない。
反対
こういうことに、素人が本当に関わっていいのかという問題もあるし、トラウマになる問題もありますね。実際に、後者はテレビで聞いたことあるし。
控訴されたら振り出しに戻る制度に意味がないし、選ばれたら間違いなく口外する
素人には荷が重すぎる、判決まで強いられるのはいかがなものか?アメリカの制度は判決まではもっていかない。
法律の素人が、有罪無罪だけでなく量刑も決めるシステムは、いくらなんでもやりすぎ。 そして、裁判員裁判で結論が出ても、上告されて根本からその判決が覆される裁判が結構ある。なにが「国民の意見を反映」だ。パフォーマンスにしか見えない。
法律の知識のない者が、人を裁いていいものか?
地裁(裁判員裁判)で出た判決が高裁で変わることが多い。それでは裁判員制度の意味がないのではないか?
一般の人、ド素人が精神的に追い込まれている
単純に職業裁判官を楽にさせるだけの、現状の裁判員制度には反対です。 判例だけを盲信し、民意に反し、時代遅れの判決を下す裁判官は、弾劾できるルールも組み込む必要があります。
三権の崇高さが損なわれている。それぞれ誰もが手を挙げたらなれるような安っすい職業ではない。そこにアベレージマンを投入する意味。結局裁判官にリード(ミスリード?)されてたり、自分の意見を押し通せばそれはただの感情論になりがち。愚かしい仕組みを導入したもんだ。
一度選ばれたけど、母が末期のがんで看病中だったから断った。けど、その裁判の被告が反社会的勢力の人だったんだけど、ああいうの逆恨みとかないの??
コメント総数:722件
です。
選ばれたら強制って機に さっるので
感情が先に出そうで。法に詳しくないし。
負担が重すぎる
そもそも他人に興味ないし、他人と関わりたくないし、くだらないことに巻き込まれたくありませんw 他人に興味が有り、他人と関わりたくて、くだらないことに巻き込まれたい奴がやればいいだけの話w
上級審でプロ裁判官から判決を覆されるのなら、庶民感覚を切り捨てることになるので裁判員制度は不要。
人は人を罰する事はできない、神に懺悔するのみ、アーメン。
決めても重要なことは裁判官が判定するのでは...
制度が完璧に近くないと思う、素人だから判断が難しいでしょう。気軽にワイドショーを見ている様にはいかない。
反対
こういうことに、素人が本当に関わっていいのかという問題もあるし、トラウマになる問題もありますね。実際に、後者はテレビで聞いたことあるし。
控訴されたら振り出しに戻る制度に意味がないし、選ばれたら間違いなく口外する
素人には荷が重すぎる、判決まで強いられるのはいかがなものか?アメリカの制度は判決まではもっていかない。
法律の素人が、有罪無罪だけでなく量刑も決めるシステムは、いくらなんでもやりすぎ。 そして、裁判員裁判で結論が出ても、上告されて根本からその判決が覆される裁判が結構ある。なにが「国民の意見を反映」だ。パフォーマンスにしか見えない。
法律の知識のない者が、人を裁いていいものか?
地裁(裁判員裁判)で出た判決が高裁で変わることが多い。それでは裁判員制度の意味がないのではないか?
一般の人、ド素人が精神的に追い込まれている
単純に職業裁判官を楽にさせるだけの、現状の裁判員制度には反対です。 判例だけを盲信し、民意に反し、時代遅れの判決を下す裁判官は、弾劾できるルールも組み込む必要があります。
三権の崇高さが損なわれている。それぞれ誰もが手を挙げたらなれるような安っすい職業ではない。そこにアベレージマンを投入する意味。結局裁判官にリード(ミスリード?)されてたり、自分の意見を押し通せばそれはただの感情論になりがち。愚かしい仕組みを導入したもんだ。
一度選ばれたけど、母が末期のがんで看病中だったから断った。けど、その裁判の被告が反社会的勢力の人だったんだけど、ああいうの逆恨みとかないの??