コメント総数：722件
司法というのは法律に照らして判断するもので、素人の意見を入れるものではない。大陸法の日本では法律は議会が作るもので、すでに国民の代表の議員が議事に参画しているから、国民の意向を司法に加える必要はない。英米法なら判例法が作られるので意味もあろうが、断じて日本の法制度に馴染まない。
法律の知識がない人にやらすのもおかしい
今の制度が疑問視する
裁判は、裁判官（裁判長含む）、検察、弁護士で行うもの。一般人は、傍聴席へ。
人を裁ける人は そんな奴はいるのか〜♪ キリストじゃなかったら 一体誰なんだ〜♪ (この歌詞を知ってる人は知っている)
です。
裁判員制度で判決が出ても控訴審で結局ひっくり返るならやる意味がない。そんな制度に選ばれたくもない。
二審で覆る。摩耶化し制度。
素人が裁判に加わるものでは無い。専門家が数人で判断すれば良い。
反対です。
desu
政府は間違えを認めて陪審員制度に改めるべき。
二審で変わるので意味がない
はい
貴重な時間を割いて参加し、思い悩んで時には涙して、心を鬼にする事も有りやっと出した量刑を二審で簡単にひっくり返されるのならこんなのやったって意味が無い。時間の無駄だし、逆恨みで襲撃される危険も有る。
法律の素人が、いくら専門家のレクチャーを受けても、わかるわけがない。最終的には個々人の感情論で結果が出てしまうような気がします。
どちらかと言えば反対
反対です
?無用
ページのトップに戻る
コメント総数：722件
司法というのは法律に照らして判断するもので、素人の意見を入れるものではない。大陸法の日本では法律は議会が作るもので、すでに国民の代表の議員が議事に参画しているから、国民の意向を司法に加える必要はない。英米法なら判例法が作られるので意味もあろうが、断じて日本の法制度に馴染まない。
法律の知識がない人にやらすのもおかしい
今の制度が疑問視する
裁判は、裁判官（裁判長含む）、検察、弁護士で行うもの。一般人は、傍聴席へ。
人を裁ける人は そんな奴はいるのか〜♪ キリストじゃなかったら 一体誰なんだ〜♪ (この歌詞を知ってる人は知っている)
です。
裁判員制度で判決が出ても控訴審で結局ひっくり返るならやる意味がない。そんな制度に選ばれたくもない。
二審で覆る。摩耶化し制度。
です。
素人が裁判に加わるものでは無い。専門家が数人で判断すれば良い。
反対です。
desu
政府は間違えを認めて陪審員制度に改めるべき。
二審で変わるので意味がない
はい
貴重な時間を割いて参加し、思い悩んで時には涙して、心を鬼にする事も有りやっと出した量刑を二審で簡単にひっくり返されるのならこんなのやったって意味が無い。時間の無駄だし、逆恨みで襲撃される危険も有る。
法律の素人が、いくら専門家のレクチャーを受けても、わかるわけがない。最終的には個々人の感情論で結果が出てしまうような気がします。
どちらかと言えば反対
反対です
?無用