法の下の平等とは何か。刑法においては、同じ罪には同じ罰を与える、ということである。恣意的に変えてはいけないのである。それをごく少数の裁判員の意見で、刑罰の軽重が変わる制度は、明らかに法の精神を逸脱している。

選ばれると原則として拒否できない、高裁、最高裁で判決が覆るのであれば、市民参加の意味がなくなる。

人を裁く資格があるかないか。一方的に人選をする事に反対。人それぞれ、能力の違いから生まれ育った環境、バックボーンが考慮されなければならない。

いらない。

そもそも素人に任せるべきではないし、会社員などが裁判員で休む際の制度が整っていないのは問題だと思う。

法律のプロでもない人を勝手に選抜して、拘束してまでやるべきことなのか疑問。「貴重な体験」のために人を裁いてよいのでしょうか。

最終審まで裁判員制度の適用が望ましい

裁判員の意見は聞くだけで、結局は裁判官が罪状を決めるから裁判員を苦しめるだけで意味がない気がする

裁判官の仕事でしょ

はっきり言って意味がない。法律を知らないし感情のみで判断する。そんな人達には裁かれたくない。裁判に関わらせても判決の邪魔になるだけ。