裁判に関心を持たすことは理解できるが、素人では無理がある。何もかもアメリカの真似をしなくてよい。

4年前に裁判員に選ばれたと通知が届いた。しかしパニック障害を患っており、少しのストレスを感じただけでもパニックを起こす為、車で2時間もかけていくのも苦痛だし、裁判に3日間も行かないといけないし、事件に関係する写真とかを見てパニックを起こすかもしれない恐怖から辞退しようと電話連絡をしたところ、簡単には断れないと事の事でパニック障害の事を話したら、その方がえらいさんに「こういう電話がありましたとの事を伝えておくので一応書面にパニック障害の事を書いて裁判員制度の辞退をさせて下さい…みたいな感じで書いてみて下さい」と言われたので書類2枚にびっしりと書いたら参加しなくても良いと暫くしてから連絡が来た。

バカに裁かれるなんて耐えられない。第一、市民感覚は間違ってるというのは常識では？

物的証拠が乏しく本人が否認している事件で死刑判決が出ています。裁判員裁判で死刑判決が出るのを何とも思わなくなっていませんか。法律の素人が死刑判決を出せるのは、先進国で日本だけだそうです。冤罪でも、国民が関与したのだからと、裁判所の責任逃れに使われませんかね。

公平じゃないでしょ、ど素人呼んできて。

本当により多くの人が納得できる判決になるのか、まだちょっと疑問です。

悪制度の最たるものの一つ。

どうしても素人が判断すると「感情」が優先してしまいそう。それじゃまるで隣国と同じじゃん。プロが責任を持って判断すればいいだよ。

司法試験を受けて合格したらいいんじゃ 氏にたきゃ1人で氏ねとかコメンテーターが言ってる世の中じゃまともな判決なんてできないですよ

大変な思いで出した結論が控訴でゼロになるのは、やりきれない気持ちになる。それから、有罪か無罪かの判断で良いのではないかと。