としましたが、難しい。

身重でも本人が出向いて、説明しなければならないから。

裁判官としての勉強をし職業として裁判官をしてるのであって、一般の方が未熟な知識と主観での判断は如何なものか？そして、仕事にも影響が出るし任命された方の心情も…。 【余談】裁判官の方は大多数が世間の常識や情勢に疎い方が多く見受けられるのは何故でしょう、難しい司法試験を潜り抜けるのには必要のないものだからでしょうか。

世間知らずの裁判官によるとんでも判決が続出して、一般人の批判を浴びたことが、裁判員制度導入の切っ掛けだったと思うんだけど。　で、結果どうなったか。「自分たち裁判官の判決には、一般人（＝裁判員）のお墨付きがあるんだぞ。」と、裁判官が自己正当化の根拠にしているような気がします。

もし自分に当たったらとかんがえると責任の重さに潰れちゃいそうです。

現状の制度には反対。２審で覆されたら意味ないでしょ。なんのための裁判員制度なんだか。だったら２審でも裁判員を入れろよ。

休みが欲しい

裁判員裁判で決めても必ずしも採用されるとは限らないと聞いた 時間を割いて参加しても水の泡　あほらしい でも今の裁判所も　おかしい　高知白バイ事件を思い出して下さい 一般道を高速で白バイがよそ見して通学バスに衝突　ブレーキ痕までねつ造し　身内の警察官だけの証言を採用し　バス側の証人意見を聞こうともしない裁判所　その後　裁判官も証言した警察官は異例の昇進をしています

西洋の考え方は好きなほうですが、ゆとり教育にしても裁判員制度にしても下地が異なるのにうわべだけ取り入れてもうまくいきません。どういう結果しろ、真面目な裁判員にトラウマが残りそうです。

裁判員制度が適用される案件が殺人事件というのもおかしいです。