コメント総数：722件
No
裁判員が一生懸命話し合い考えたって、結局それが裁判の結果に全く反映されないとか普通にあって、見てて腹が立ってしまう。それなら始めから裁判員なんていらないじゃん。なんのための裁判員？
こちらかな。
地裁では裁判員、しかし、高裁・最高裁に裁判員がいない。なんか中途半端
反対
裁判員が下した決定が覆された案件があたり、意味がない。
何のための資格？って思う。
法律の専門家に任せます。
国家資格をもっている人がした方がいいと思う。知識のない人がする必要があるのか疑問があります。
なんでもアメリカの真似すればいいのではないのよ それも中途半端だし
これは難しい問いですね
個人を裁くのに裁判員は不要。行政裁判にこそ裁判員制度が必要。
死ぬほど悩んで判決を出しても2審で「前例が・・・」と言ってひっくり返されるんだもん
自分が選ばれるのがいや。
裁判員裁判で決定したことを判例で量刑を決定することが続いていることは、裁判員制度はなくても良いと同然である。
今の世の中なんでも欧米諸国のやり方に習えで、真似してれば正しい気分になっているのが大間違い！裁判員制度にしたから、正しく裁かれているかと言えばそうでないと思う。
私は、反対ですね…！
結局控訴審で覆るのならば、市民感覚が反映されているとは言えない。選ばれた一般人の負担が大きすぎる。
プロに任せろ
です。プロの方が やるのがよいとおもう
ページのトップに戻る
コメント総数：722件
No
裁判員が一生懸命話し合い考えたって、結局それが裁判の結果に全く反映されないとか普通にあって、見てて腹が立ってしまう。それなら始めから裁判員なんていらないじゃん。なんのための裁判員？
こちらかな。
地裁では裁判員、しかし、高裁・最高裁に裁判員がいない。なんか中途半端
反対
裁判員が下した決定が覆された案件があたり、意味がない。
何のための資格？って思う。
法律の専門家に任せます。
国家資格をもっている人がした方がいいと思う。知識のない人がする必要があるのか疑問があります。
なんでもアメリカの真似すればいいのではないのよ それも中途半端だし
これは難しい問いですね
個人を裁くのに裁判員は不要。行政裁判にこそ裁判員制度が必要。
死ぬほど悩んで判決を出しても2審で「前例が・・・」と言ってひっくり返されるんだもん
自分が選ばれるのがいや。
裁判員裁判で決定したことを判例で量刑を決定することが続いていることは、裁判員制度はなくても良いと同然である。
今の世の中なんでも欧米諸国のやり方に習えで、真似してれば正しい気分になっているのが大間違い！裁判員制度にしたから、正しく裁かれているかと言えばそうでないと思う。
私は、反対ですね…！
結局控訴審で覆るのならば、市民感覚が反映されているとは言えない。選ばれた一般人の負担が大きすぎる。
プロに任せろ
です。プロの方が やるのがよいとおもう