コメント総数：722件
裁判員の人が拘束され続け議論して たどり着いた判決が、2審で簡単に覆されるのが多々ある。これとは関係ないが、ほとんどの判決が、検察の求刑の20％割引（20年→16年）で判決が出されるのが納得いかない。被害者・家族だったら許せない。
不要
素人ではなく、法律に詳しい人で構成するほうがいいのでは？
素人だと経験不足からどうしても感情で判断してしまいそう。
自分の意思でなく、勝手に選ばれた素人が裁判に関与するのは、精神的にも日常生活においても かなりの負担がありすぎる。
選ばれると厄介！
高裁でひっくり返る判決が多いので民意が反映されないなら無駄な制度でしかない。
アメリカの陪審員のように、裁判官を拘束する有罪・無罪の判断のみを行うならまだしも、続審で有罪判断すら簡単に判断をひっくり返されるのなら、裁判員に不要な負担をさせているだけ。自らの判断を放棄した判例至上主義の今の裁判には、AIが一番相応しい。
二審があるのでいらない
高裁で無視される結果になるのが多すぎる
その時の感情に流されるのでは？ 反対
難し過ぎて正確なジャッジが出来ない。気楽な雰囲気で行わないから反対
何故必要？
ぶれないようにAIにやらせろ。
今の制度じゃ、意味ないと思う。
無理でしょ
歳と共に出向くのが無理〜
過去の判例に沿うだけなんだから意味がない
裁判に庶民・市民感覚を持ち込むという趣旨であれば、それより、庶民感覚から離れてしまう裁判官を教育・研修し続けることを考えるべきでは
日本にはそぐわない制度である。
ページのトップに戻る
コメント総数：722件
裁判員の人が拘束され続け議論して たどり着いた判決が、2審で簡単に覆されるのが多々ある。これとは関係ないが、ほとんどの判決が、検察の求刑の20％割引（20年→16年）で判決が出されるのが納得いかない。被害者・家族だったら許せない。
不要
素人ではなく、法律に詳しい人で構成するほうがいいのでは？
素人だと経験不足からどうしても感情で判断してしまいそう。
自分の意思でなく、勝手に選ばれた素人が裁判に関与するのは、精神的にも日常生活においても かなりの負担がありすぎる。
選ばれると厄介！
高裁でひっくり返る判決が多いので民意が反映されないなら無駄な制度でしかない。
アメリカの陪審員のように、裁判官を拘束する有罪・無罪の判断のみを行うならまだしも、続審で有罪判断すら簡単に判断をひっくり返されるのなら、裁判員に不要な負担をさせているだけ。自らの判断を放棄した判例至上主義の今の裁判には、AIが一番相応しい。
二審があるのでいらない
高裁で無視される結果になるのが多すぎる
その時の感情に流されるのでは？ 反対
難し過ぎて正確なジャッジが出来ない。気楽な雰囲気で行わないから反対
何故必要？
ぶれないようにAIにやらせろ。
今の制度じゃ、意味ないと思う。
無理でしょ
歳と共に出向くのが無理〜
過去の判例に沿うだけなんだから意味がない
裁判に庶民・市民感覚を持ち込むという趣旨であれば、それより、庶民感覚から離れてしまう裁判官を教育・研修し続けることを考えるべきでは
日本にはそぐわない制度である。