デイリサーチ

『反対』と答えた人 のコメント

コメント総数:722件

2019/06/11 04:38
反対 セコムは創価学会さん / 男性 / 50代

必要無し、いらない。

2019/06/11 04:31
反対 ?さん / / ?代

結局過去の判例を踏襲するんなら意味がない

2019/06/11 04:28
反対 特命ご希望さん / 男性 / 20代

おあそびに付き合ってられない!

2019/06/11 04:28
反対 中じさん / 男性 / ?代

参加する時間がない

2019/06/11 04:27
反対 ?さん / 男性 / 30代

裁判にかけられる犯罪者は全員死刑。 民間人が絶対強制って独裁と変わらん。

2019/06/11 04:25
反対 ?さん / 男性 / 60代

以前のままで良い

2019/06/11 04:25
反対 ?さん / 男性 / 50代

結局、判例踏襲で覆され、意味をなさない。

2019/06/11 04:23
反対 れもんさん / 女性 / 50代

一般ピープルの意見では頼りない

2019/06/11 04:23
反対 ?さん / / ?代

やりたくない

2019/06/11 04:23
反対 ?さん / 男性 / 60代

こっち

2019/06/11 04:23
反対 五右衛門さん / 男性 / ?代

何の為か?

2019/06/11 04:20
反対 清流のカワセミさん / 男性 / 70代

裁判員の意見を無視してる

2019/06/11 04:18
反対 ?さん / 女性 / 50代

殺人事件とか、負担が大きそう。上告するだろうしね。

2019/06/11 04:18
反対 ?さん / 女性 / 60代

法に詳しい方が裁く方がいいと思う。

2019/06/11 04:18
反対 裁判員さん / 男性 / 30代

裁判にいく暇がないですね。金くれるならいいけど。

2019/06/11 04:16
反対 ?さん / / ?代

他の方と同じく、覆されるから意味がない。過去の判例通りにしかできないなら裁判官もAIがやった方がよさそう。

2019/06/11 04:13
反対 ?さん / / ?代

強制的なものや不自然に勧奨傾向のものには何であれ賛成しかねる。子宮頸がんワクチン然り。

2019/06/11 04:12
反対 ドラゴン橋本さん / / ?代

裁判員制度を登録制にでもしてその中から選べばいいと思う。

2019/06/11 04:12
反対 tyyyskktさん / 男性 / 60代

素人が判断してもろくなことはない。

2019/06/11 04:12
反対 ?さん / / ?代

結局最高裁とかで覆るのに、やる意味ある?一つもメリットがない。