コメント総数：932件
結局高裁以降に判断がいっちゃう
80歳は 来ないと思う 来たら神経擦り減らすと思う
よくわかりません。
いい経験になるとは思うが、やりたくないとも思う。
今はどうなのか分かりませんが、参加する事になれば意見できるかも。
自分では受けたくないですね。
未だによく判らない
二審で破棄される現状を変えられれば意味があるから 今はどちらでもない
一般人が無関心であってはいけないと思うけど。その時判断できる自信がない。
どちらでもない
1度やってもいいかな？とは思うけど犯罪者の人生の責任は取れないから…
良い面と良くない面が半々。仕事を休んで裁判に出るのが大変な人も多いと思う。
良い面もありそうでない面もあり
おれはツイてる、あれがツイいてる
自分としては参加したくありませんが
yes
必要かもしれないけどグロなんか見たくないし、裁判員の方々の出した結論を裁判官が覆すし、意味あんのか？
世間の声として入れるのはいいけど選ばれると負担が大きいのと、二審で覆ったりして意味ないかも。
情報過多の時代には不向き？
法律に無知な人がどうして人を裁けるの。
ページのトップに戻る
コメント総数：932件
結局高裁以降に判断がいっちゃう
80歳は 来ないと思う 来たら神経擦り減らすと思う
よくわかりません。
いい経験になるとは思うが、やりたくないとも思う。
今はどうなのか分かりませんが、参加する事になれば意見できるかも。
自分では受けたくないですね。
未だによく判らない
二審で破棄される現状を変えられれば意味があるから 今はどちらでもない
一般人が無関心であってはいけないと思うけど。その時判断できる自信がない。
どちらでもない
1度やってもいいかな？とは思うけど犯罪者の人生の責任は取れないから…
良い面と良くない面が半々。仕事を休んで裁判に出るのが大変な人も多いと思う。
良い面もありそうでない面もあり
おれはツイてる、あれがツイいてる
自分としては参加したくありませんが
yes
必要かもしれないけどグロなんか見たくないし、裁判員の方々の出した結論を裁判官が覆すし、意味あんのか？
世間の声として入れるのはいいけど選ばれると負担が大きいのと、二審で覆ったりして意味ないかも。
情報過多の時代には不向き？
法律に無知な人がどうして人を裁けるの。