コメント総数:932件
どちらでもない、というよりは、難しすぎてどちらともいえない、というのが正直なところです。
何とも言えない
いい面も悪い面もあるのかも
難しい
賛成反対より裁判員になって判決を言い渡したとき被害者側、もしくは加害者側の傍聴人が不服立った場合逆恨みされないか大いに心配。
???
あった方がいいのかもしれないでしょうけど、ワタシはやりたくないです。
わからないことが多い
責任は重い!勿論、許し難い罪を犯せば当然の報いは当たり前の事だが人が人を裁くって理にかなっているのだろうか…と?司法に携わっている方々はどんな思いで向き合っているのだろうか?凄いなぁ…
詳しく解っていないので
体験したことないからわからん
自転車は左側通行です。自転車は左側通行です。だが断る。
どうだろ?
やり方次第
専門的知識がないので感情で判断してしまいそうな気がします。
なるようになるさ
これ
分からない
選択/指名等の流れが今一つ理解できた居ません。
昨今の事例を見てると この選択になった 以前は賛成だったが 一審の判決が簡単に覆されるなら 裁判員制度なんて不要と思えるから
コメント総数:932件
どちらでもない、というよりは、難しすぎてどちらともいえない、というのが正直なところです。
何とも言えない
いい面も悪い面もあるのかも
難しい
賛成反対より裁判員になって判決を言い渡したとき被害者側、もしくは加害者側の傍聴人が不服立った場合逆恨みされないか大いに心配。
???
あった方がいいのかもしれないでしょうけど、ワタシはやりたくないです。
わからないことが多い
責任は重い!勿論、許し難い罪を犯せば当然の報いは当たり前の事だが人が人を裁くって理にかなっているのだろうか…と?司法に携わっている方々はどんな思いで向き合っているのだろうか?凄いなぁ…
詳しく解っていないので
体験したことないからわからん
自転車は左側通行です。自転車は左側通行です。だが断る。
どうだろ?
やり方次第
専門的知識がないので感情で判断してしまいそうな気がします。
なるようになるさ
これ
分からない
選択/指名等の流れが今一つ理解できた居ません。
昨今の事例を見てると この選択になった 以前は賛成だったが 一審の判決が簡単に覆されるなら 裁判員制度なんて不要と思えるから