6法にも無知で裁判経験も無い市井の市民に他人を正しく裁けるのか…法の素人が一生懸命議論を尽くして出した結論でもあっさり裁判官に否定されるケースもあるのだ。それなら最初から裁判官が判決を出せば良かろうが、裁判官だけの裁量に任せられないジレンマもあるし。難しい。

民間の感覚をとか言いつつ、控訴審とかで民意と真逆の判決になることが多いと思う。意味あるんだろうか？

全くわからないです。

法律をしっかりと勉強していないからこそでてくる考えもあるから必要な場面もあるけど危険なこともあるのでむずかしい

結果の検証も秘密だから判断しようがない。

まだ始まったばかりだからどちらでもないです

日本人の人間性には向かないかも知れません。アメリカのように長い歴史があってその都度制度がすぐに変えられる国ではないので。

市民感覚を裁判にも活かすという考え方には賛成するが、上級審で簡単に覆せるのだから意味は無い。差し戻すのならまだ理解できるが、結局は『素人は黙っとれや！』という意識が垣間見える。

任命されれば真剣に向き合いますが、どこまで信ぴょう性のある発言でどう判断するのか、自身の判断で被告の原告の人生もがとなると重すぎると思うのです。

裁判員は提出された資料を基にしか判断できない。実録冤罪被害者の番組をテレビで見たが、検察はとんでもない捏造資料を作成していた、被告弁護士が地道な聞き込みと調査をして捏造を暴き無罪を勝ち取ったが、やる気のない弁護士に当たったらそれをせず捏造資料を参考にした裁判員の意見を鑑みて判決が下されるなんとも恐ろしいことである。法律に疎い一般市民が裁判員制度に参加するにはまだまだ問題が山積している。法曹界を目指す法律知識を持った人たちの裁判員希望者を募ってもよいのではと思う。