コメント総数：932件
人が人を裁いてはいけないと 思っています
辞退者が多いのはわかる。犯罪の内容によっては、やりたくないかもしれないが、必要ではあるかな。
cc
外国の陪審員と違って裁判員の出した結論で裁かれず裁判官の判断で裁くのであまり意味のない制度だと思うけど、裁判というものを知るのにいい機会なのかも。
周りにいないので・・・
う〜ん。
本当に実行されているのか疑問？周りに誰一人として選ばれた人がいない。
行政が干渉しなければいいけど、日本では無理でしょう。
完璧な制度はないから
現状では無意味
色々問題もあり難しいですね。 凶悪事件など気持ちが弱い私には重すぎる。
案件によっては長引くものもあり、せめて現行犯に限っては弁護士制を廃止してスピード裁判にして少しでも早く結審するなど工夫は必要と思う
法律の事に詳しく無い者が人を裁く事に疑問が有るが、数少ない裁判官達だけで人を裁く事にも疑問が有る。 事件が殺人や超高額詐欺や強盗、社会的弱者達に被害を与えた場合の罪の重さ 等・・・仕事を持つ多忙な一般人が法律の勉強が可能なのかどうか？
一審で民間の声聞いても二審目以後は結局裁判官任せ!しかも前例に沿うなら裁判員の意味無いんじゃないですか?
自ら考えてやっているのではなく、与えられたことに・・・では、真剣さが・・・？
抑裁判自体が大嫌い！
わかりません^^; ※理由なく人を殺めたなら…死刑！
どちらとも言いがたい部分はあると思います。実際に自分がやっていないのでなんとも。
専門性が求められるだけに、専門的な知識がない人が選ばれると精神的、肉体的負担が大きいのが。そういう部分が解消されればいいと思いますが、難しい問題です。
ページのトップに戻る
コメント総数：932件
人が人を裁いてはいけないと 思っています
辞退者が多いのはわかる。犯罪の内容によっては、やりたくないかもしれないが、必要ではあるかな。
cc
外国の陪審員と違って裁判員の出した結論で裁かれず裁判官の判断で裁くのであまり意味のない制度だと思うけど、裁判というものを知るのにいい機会なのかも。
外国の陪審員と違って裁判員の出した結論で裁かれず裁判官の判断で裁くのであまり意味のない制度だと思うけど、裁判というものを知るのにいい機会なのかも。
周りにいないので・・・
う〜ん。
本当に実行されているのか疑問？周りに誰一人として選ばれた人がいない。
行政が干渉しなければいいけど、日本では無理でしょう。
完璧な制度はないから
現状では無意味
色々問題もあり難しいですね。 凶悪事件など気持ちが弱い私には重すぎる。
案件によっては長引くものもあり、せめて現行犯に限っては弁護士制を廃止してスピード裁判にして少しでも早く結審するなど工夫は必要と思う
法律の事に詳しく無い者が人を裁く事に疑問が有るが、数少ない裁判官達だけで人を裁く事にも疑問が有る。 事件が殺人や超高額詐欺や強盗、社会的弱者達に被害を与えた場合の罪の重さ 等・・・仕事を持つ多忙な一般人が法律の勉強が可能なのかどうか？
一審で民間の声聞いても二審目以後は結局裁判官任せ!しかも前例に沿うなら裁判員の意味無いんじゃないですか?
自ら考えてやっているのではなく、与えられたことに・・・では、真剣さが・・・？
抑裁判自体が大嫌い！
わかりません^^; ※理由なく人を殺めたなら…死刑！
どちらとも言いがたい部分はあると思います。実際に自分がやっていないのでなんとも。
専門性が求められるだけに、専門的な知識がない人が選ばれると精神的、肉体的負担が大きいのが。そういう部分が解消されればいいと思いますが、難しい問題です。