コメント総数：932件
どちらとも言い難し。
まだ経験は無いけど来たら真剣に立ち向かいます。
裁判員裁判で下った判決が最高裁で覆ると裁判員裁判の意味ってあるのかな、と。一般の感覚を裁判に取り入れたいから始まったんじゃないの？って思う。それが生かされているかどうか不明。そんなことになるなら長時間の拘束や心理的負担を負ってまで・・・って感じはある。
裁判員になると大変だというし…
民間人じゃなくても自分の政治的思想が反映されたりしてるからなぁ。公平に保つのは非常に難しい。法曹界自体が半島系の人達やその思想に染まってるからここからが大問題。
裁判の内容による
きちんとした審判を下すのならば素人には荷が重いんじゃないかな？
重大事件ではなく軽微な事件を裁判員が扱うべき
あまり関心がない?
よくわからない
よくわからないです
どうでもいいよ。どうせ、控訴して２審で専門家が判断決める（変える？）んだし、さっさと死刑か無罪にしておいて控訴してもらいましょ。どうせ検察、被告どっちか（両方？）が必ず控訴するから、時間かけて悩んで考えることない。時間の無駄。もし、真剣に協議しろっていうなら、控訴しても一審の判決を尊重して明らかな過誤がなければ変更しないのが条件かな＾＾ 過誤があったら一審に差し戻し。最高裁からも一審まで差し戻して同じ判決になれば一審で確定！！ それなら参加する意義があると思う。
これは難しい問題だよね。感情を入れずに判断できるのかどうか？
市町村の有権者データからクリック一発で候補者に名を連ねるかが決まってしまうしね。そこに立ち会うと一種のﾄﾞｷﾄﾞｷ感がある。賛否というより、裁く側、裁かれる側、見ている側。見ている側がいいね。
国民感覚を取り入れるのはとても大事だと思いますが、いざ自分に届いて証拠写真や画像など残虐な物でトラウマになりそうで…
何とも言えない
なし
我輩､障害者２級です。したがって裁判員としては、出廷はむりなようです。
ガス抜き制度だけれども、やらされる方は堪ったものじゃない。それよりもお坊ちゃまお嬢ちゃま判事を排除する制度を作れ。性的暴行犯に無罪放免の判決を出す裁判官なんて要らない。それと一審有罪・二審無罪の裁判で一審の有罪判決を出した裁判官は冤罪の罪で罰するべき。
選ばれた人の負担が大きすぎる。
ページのトップに戻る
コメント総数：932件
どちらとも言い難し。
まだ経験は無いけど来たら真剣に立ち向かいます。
裁判員裁判で下った判決が最高裁で覆ると裁判員裁判の意味ってあるのかな、と。一般の感覚を裁判に取り入れたいから始まったんじゃないの？って思う。それが生かされているかどうか不明。そんなことになるなら長時間の拘束や心理的負担を負ってまで・・・って感じはある。
裁判員になると大変だというし…
民間人じゃなくても自分の政治的思想が反映されたりしてるからなぁ。公平に保つのは非常に難しい。法曹界自体が半島系の人達やその思想に染まってるからここからが大問題。
裁判の内容による
きちんとした審判を下すのならば素人には荷が重いんじゃないかな？
重大事件ではなく軽微な事件を裁判員が扱うべき
あまり関心がない?
よくわからない
よくわからないです
どうでもいいよ。どうせ、控訴して２審で専門家が判断決める（変える？）んだし、さっさと死刑か無罪にしておいて控訴してもらいましょ。どうせ検察、被告どっちか（両方？）が必ず控訴するから、時間かけて悩んで考えることない。時間の無駄。もし、真剣に協議しろっていうなら、控訴しても一審の判決を尊重して明らかな過誤がなければ変更しないのが条件かな＾＾ 過誤があったら一審に差し戻し。最高裁からも一審まで差し戻して同じ判決になれば一審で確定！！ それなら参加する意義があると思う。
これは難しい問題だよね。感情を入れずに判断できるのかどうか？
市町村の有権者データからクリック一発で候補者に名を連ねるかが決まってしまうしね。そこに立ち会うと一種のﾄﾞｷﾄﾞｷ感がある。賛否というより、裁く側、裁かれる側、見ている側。見ている側がいいね。
国民感覚を取り入れるのはとても大事だと思いますが、いざ自分に届いて証拠写真や画像など残虐な物でトラウマになりそうで…
何とも言えない
なし
我輩､障害者２級です。したがって裁判員としては、出廷はむりなようです。
ガス抜き制度だけれども、やらされる方は堪ったものじゃない。それよりもお坊ちゃまお嬢ちゃま判事を排除する制度を作れ。性的暴行犯に無罪放免の判決を出す裁判官なんて要らない。それと一審有罪・二審無罪の裁判で一審の有罪判決を出した裁判官は冤罪の罪で罰するべき。
選ばれた人の負担が大きすぎる。