とはいえやっぱり素人判断だと量刑重くなりがちですよね。感情入っちゃうから。

先日の事件のように、裁判制度で下された判決が、控訴審で覆るならば、無作為に選ばれた裁判員が、仕事を休み、凄いストレスで悩みながら苦しみながら、行なっている事が、意味が無い。だったら辞めた方が良いのでは？

罪に対して「感情を出さずに第3者の目で見る」ことがはたして素人（かな）にできるのか？判例に左右されずにその件だけを見ることができるのか？少し疑問に感じます。

どちらでもいいです

ほとんどの一般民が裁判を他人事にしていることは問題だが、裁判制度自体に問題あり。ヤメ検ヤメ判は弁護士になれても、弁護士は検事や判事になれない。冤罪や過誤判例を生む要因が多すぎる。

素人が判断してもいいのか疑問に思うが、殺人おかしたやつは問答無用で死刑でええやんって言う。極悪非道な犯人の人権とか未来とかいらない

裁判官がきちんと仕事すれば不要な制度では？

どちらでもない

司法だけでは解決できない問題もあると思うので、いい面はあると思います。ただ、裁判員の感情に訴えて答弁を行うなどにより、客観的な判断が難しくなる場合もあるのではと未だに懸念しています。また、自分が選ばれたら…と考えると不安です。

実際　 解りません。