コメント総数：932件
元々クジ運悪いのでどうせ回ってこないしどーでもいいや
感情で左右されるし、判例がなきゃひっくり返るし、AIのがいんじゃね？
案件によりますね
基本は賛成ですが、当人は大変ですよね！自分なら・・・？
必要だ、と思っていたが司法側が裁判員をないがしろにすることが続いているので失くしてもいい
自分としては参加出来ませんね。
どうなんだろうね
内容を変えるなら賛成、現行のままなら反対。 司法へ市民の意見を反映させるべきは政治家や官僚の不正であって、殺人事件ではない。司法がきちんと権力を処罰出来ていれば不要な制度とも言える。 また、市民の意見を反映させる主旨の制度ならば、二審、三審で新たな証拠が無いなら裁判員裁判での判決が尊重されるべき。そのような制度設計になっていないので、現状のままなら反対する。
現在のように、裁判員の人たちが出した結論を軽んじているような判決に結局落ち着いてしまうのなら、必要ないと思ってしまう。
職場の先輩が選ばれてた。他人事だと興味津々だが自分はやりたくない。
陪審員制か、行政裁判を対象にするべし
選別されたらどうしよう
うーん
意味はあるけど自分は呼ばれたくない。
参加したことがないのでわからない
結局裁判官の参考に成るだけ、裁判員が判決のバランスに重みを感じる様な意味を持たせたい。
過去の判決例を見ると最終的には過去の判例を重んじ必ずしも、裁判員の意見が反映されず、死刑判決などはどんなに非道な殺し方をしても殺した人数 裁判官の、前例主義をとうされて、なんのために裁判員として多くの苦労を してきたのだろうということおっしゃつているひとがおおいとおもいます
裁判員になると会社から「もう来なくて良い！」と言われる男性は何者なの？
簡単には答えられないっすね
刑事裁判は反対。民事裁判なら賛成。
ページのトップに戻る
コメント総数：932件
元々クジ運悪いのでどうせ回ってこないしどーでもいいや
感情で左右されるし、判例がなきゃひっくり返るし、AIのがいんじゃね？
案件によりますね
基本は賛成ですが、当人は大変ですよね！自分なら・・・？
必要だ、と思っていたが司法側が裁判員をないがしろにすることが続いているので失くしてもいい
自分としては参加出来ませんね。
どうなんだろうね
内容を変えるなら賛成、現行のままなら反対。 司法へ市民の意見を反映させるべきは政治家や官僚の不正であって、殺人事件ではない。司法がきちんと権力を処罰出来ていれば不要な制度とも言える。 また、市民の意見を反映させる主旨の制度ならば、二審、三審で新たな証拠が無いなら裁判員裁判での判決が尊重されるべき。そのような制度設計になっていないので、現状のままなら反対する。
現在のように、裁判員の人たちが出した結論を軽んじているような判決に結局落ち着いてしまうのなら、必要ないと思ってしまう。
職場の先輩が選ばれてた。他人事だと興味津々だが自分はやりたくない。
陪審員制か、行政裁判を対象にするべし
選別されたらどうしよう
うーん
意味はあるけど自分は呼ばれたくない。
参加したことがないのでわからない
結局裁判官の参考に成るだけ、裁判員が判決のバランスに重みを感じる様な意味を持たせたい。
過去の判決例を見ると最終的には過去の判例を重んじ必ずしも、裁判員の意見が反映されず、死刑判決などはどんなに非道な殺し方をしても殺した人数 裁判官の、前例主義をとうされて、なんのために裁判員として多くの苦労を してきたのだろうということおっしゃつているひとがおおいとおもいます
裁判員になると会社から「もう来なくて良い！」と言われる男性は何者なの？
簡単には答えられないっすね
刑事裁判は反対。民事裁判なら賛成。