コメント総数：932件
何方でもない
せっかく裁判員が一生懸命考えても、結局二審で判例通りに戻されちゃうから意味ないと思う。本末転倒でしょ。
裁判員だけでは…とも思うし、一般の人がするのも責任重大だし…
難しすぎて素人には、苦しいもんだいです
主たる現職裁判官は、殺された被害者の遺族ら心情を篤く汲み取り、犯罪者を擁護することなく厳しく処断するべきなんじゃよ〜！！のう〜！！自分の家族が殺されたら、どう感情を持つかじゃよ！！のう〜！！
導入されてから判決にどういう変化などがあったのかわからない
くわしくないっす
なんちゃって三権分立の日本では意義のあることとは思うけど、自分や家族がなったら大変・・・。
裁判員制度で当たったら嫌だし、結局は裁判官が決めるからいみがあるのかなあ？
ものすごい重大事件を裁判員裁判でやるのはどうかと。そのあとの高裁や最高裁でひっくり返されることも多いしね…
制度自体は悪くないんだけど、結局司法利権が理由も不明確なまま歪めてしまうことが多いみたい（報道されたのが目立ってるだけかもしれないが）なので、このままじゃ無意味かと。逆に司法の浮世離れさ加減が明確になるという意味では有意義なのかもしれないが。
現状では十分に機能していない。
仕組みがよく分らないので...
やったことないから、実感ない。
どちら
良い面と良くない面とありますね
コ
うーん、何とも・・・
わからない
難しいです。参加した方がいいと思いますが、そのためにはかなり勉強した方がいいと思います。
ページのトップに戻る
コメント総数：932件
何方でもない
せっかく裁判員が一生懸命考えても、結局二審で判例通りに戻されちゃうから意味ないと思う。本末転倒でしょ。
裁判員だけでは…とも思うし、一般の人がするのも責任重大だし…
難しすぎて素人には、苦しいもんだいです
主たる現職裁判官は、殺された被害者の遺族ら心情を篤く汲み取り、犯罪者を擁護することなく厳しく処断するべきなんじゃよ〜！！のう〜！！自分の家族が殺されたら、どう感情を持つかじゃよ！！のう〜！！
導入されてから判決にどういう変化などがあったのかわからない
くわしくないっす
なんちゃって三権分立の日本では意義のあることとは思うけど、自分や家族がなったら大変・・・。
裁判員制度で当たったら嫌だし、結局は裁判官が決めるからいみがあるのかなあ？
ものすごい重大事件を裁判員裁判でやるのはどうかと。そのあとの高裁や最高裁でひっくり返されることも多いしね…
制度自体は悪くないんだけど、結局司法利権が理由も不明確なまま歪めてしまうことが多いみたい（報道されたのが目立ってるだけかもしれないが）なので、このままじゃ無意味かと。逆に司法の浮世離れさ加減が明確になるという意味では有意義なのかもしれないが。
現状では十分に機能していない。
仕組みがよく分らないので...
やったことないから、実感ない。
どちら
良い面と良くない面とありますね
コ
うーん、何とも・・・
わからない
難しいです。参加した方がいいと思いますが、そのためにはかなり勉強した方がいいと思います。