コメント総数：932件
疑問点もあるけど
プロの判断が心のないものだと言われているんだから 存在する意義があると言われればある ただ、フォローもなければ感情に流されると批判もされる 制度の改善をもっと図る必要があるが、そこはおざなりになっている気がする
事件内容が誰にも話せないので私には向いてない。
裁判員制度で判決を下しても、被告人が上告してプロの裁判官が判決内容をひっくり返す場合がかなりあるそうで。これじゃ意味が無い
この制度の必要性・メリット、デメリットが良く理解出来ないので何方とも判断出来ません。
よくわからない
わからないです。
裁判員裁判でいくら有罪や厳罰にしてもその後の上位裁判で減刑されてて無意味。人を1人でも殺したら処刑・処分していかなきゃいつまでたっても世の中よくならん。
裁判員の意見と判事の判断が全く違うなら意味はないが・・・もう少し様子を見たら・・・それよりも加害者に優しい判決は要らない。
良くわからない
自分に来たら、一生 頭から抜けず精神を病んでしまいそうで怖いです。
正直、よく解りません。
自分はなりたくないけど意欲のある人がやればいいよね。
罪人に対して刑が軽すぎ。米国の様に罪を全て加算し、仮出所なしの懲役150年とかも有る様だ。我が国は執行猶予が多すぎ。最近までは殺人しても15年逃げれば刑事事件にならないと言う野蛮国家だった。
世の中事件が多いので裁判員制度はいいけれど知識が無いし心構えもわからないので裁判員制度の義務教育を少しは組み込んでもらいたい、一般にも教育を普及しないとダメだと思う。
経験がないのでわからん
難しすぎる・・・
選ばれた裁判員たちの意見がどこまで反映されているのか疑問。選ばれた方たちの仕事との調整とか社会としてきちんとサポートされているのかも疑問。まだまだ制度として認知されていないと感じます。
裁判員制度自体はよいと思うが現状には反対。刑事で裁判員というのは反対。民事なら賛成。
わかりません
ページのトップに戻る
コメント総数：932件
疑問点もあるけど
プロの判断が心のないものだと言われているんだから 存在する意義があると言われればある ただ、フォローもなければ感情に流されると批判もされる 制度の改善をもっと図る必要があるが、そこはおざなりになっている気がする
事件内容が誰にも話せないので私には向いてない。
裁判員制度で判決を下しても、被告人が上告してプロの裁判官が判決内容をひっくり返す場合がかなりあるそうで。これじゃ意味が無い
この制度の必要性・メリット、デメリットが良く理解出来ないので何方とも判断出来ません。
よくわからない
わからないです。
裁判員裁判でいくら有罪や厳罰にしてもその後の上位裁判で減刑されてて無意味。人を1人でも殺したら処刑・処分していかなきゃいつまでたっても世の中よくならん。
裁判員の意見と判事の判断が全く違うなら意味はないが・・・もう少し様子を見たら・・・それよりも加害者に優しい判決は要らない。
良くわからない
自分に来たら、一生 頭から抜けず精神を病んでしまいそうで怖いです。
正直、よく解りません。
自分はなりたくないけど意欲のある人がやればいいよね。
罪人に対して刑が軽すぎ。米国の様に罪を全て加算し、仮出所なしの懲役150年とかも有る様だ。我が国は執行猶予が多すぎ。最近までは殺人しても15年逃げれば刑事事件にならないと言う野蛮国家だった。
世の中事件が多いので裁判員制度はいいけれど知識が無いし心構えもわからないので裁判員制度の義務教育を少しは組み込んでもらいたい、一般にも教育を普及しないとダメだと思う。
経験がないのでわからん
難しすぎる・・・
選ばれた裁判員たちの意見がどこまで反映されているのか疑問。選ばれた方たちの仕事との調整とか社会としてきちんとサポートされているのかも疑問。まだまだ制度として認知されていないと感じます。
裁判員制度自体はよいと思うが現状には反対。刑事で裁判員というのは反対。民事なら賛成。
わかりません