コメント総数:932件
どちらともいえない
まだ、選任されたことがないので何とも言えない。
精神的に大変そうだけど、必要かも
しません
やりたくはないけど必要な制度なのかなぁ?
裁判員の庶民感覚は重要。しかし法律より庶民感覚が優先するとは思えない。優先してしまえば現在の韓国のような国家になってしまう。そして選ばれた方々の「負担」は無視できない。
う〜ン。どうなんだろう?
選ばれた人はストレスかかるんでしょうね。そのわりに判決覆されたりするんでしょ?う〜ん…
質問が難しすぎて回答が困難です。
どうせ裁判官の意思で決まりそう
いろいろ問題点が出ているので、回答することが難しい
受け手のキャパの問題だにゃ〜。不向きでレアな事件に触れてトラウマににゃる人も居れば、実のある仕事が出来る人も居るんだにゃ〜。勝手に選ばれるところがネックだにゃ〜。
制度自体はどちらでもないです。
一般の人の審議も必要だと思うけど、もし自分がその立場になったら‥エグい案件だったら‥と色々考えると一般人には無理かもしれないと思う。
よくわからないから
正直厄介かな〜と思うが、経験がないので何とも。
良く解かってないですから
です
法律の素人と専門家が判断する案件を使い分けることも考えるべきだと思う
難しい…。選ばれた方は大変だろうと思うが、果たして全くなくしたほうがいいとは思えないし…。
コメント総数:932件
どちらともいえない
まだ、選任されたことがないので何とも言えない。
精神的に大変そうだけど、必要かも
しません
やりたくはないけど必要な制度なのかなぁ?
裁判員の庶民感覚は重要。しかし法律より庶民感覚が優先するとは思えない。優先してしまえば現在の韓国のような国家になってしまう。そして選ばれた方々の「負担」は無視できない。
う〜ン。どうなんだろう?
選ばれた人はストレスかかるんでしょうね。そのわりに判決覆されたりするんでしょ?う〜ん…
質問が難しすぎて回答が困難です。
どうせ裁判官の意思で決まりそう
いろいろ問題点が出ているので、回答することが難しい
受け手のキャパの問題だにゃ〜。不向きでレアな事件に触れてトラウマににゃる人も居れば、実のある仕事が出来る人も居るんだにゃ〜。勝手に選ばれるところがネックだにゃ〜。
制度自体はどちらでもないです。
一般の人の審議も必要だと思うけど、もし自分がその立場になったら‥エグい案件だったら‥と色々考えると一般人には無理かもしれないと思う。
よくわからないから
正直厄介かな〜と思うが、経験がないので何とも。
良く解かってないですから
です
法律の素人と専門家が判断する案件を使い分けることも考えるべきだと思う
難しい…。選ばれた方は大変だろうと思うが、果たして全くなくしたほうがいいとは思えないし…。