コメント総数:932件
いろいろと問題がある。
???
煩わしいから、自分はやりたくない
現行のような、結局最後は「判例」に収束されるような判決しか出せないのなら反対。1事案1事案完全に独立した判決が出せるのなら賛成。
制度自体は反対ではないけれど、今のままでは裁判員の判断はわざわざ参加させられておきながら参考程度。結局最終的な権限は裁判長が絶対的で、本当に民意と法曹界の価値観の乖離を補正できているのかやや疑問。
背景
です。
です
興味ない
yes!
分からないらだけですね、はい。
何も感じない。不感症だから。
裁判員として時間の取れる方はなかなかいないと思いますね。裁判員制度の見直しが必要だと思います。
難しい
やったことがないので・・・
んー。 どちらでも。 やだよねー。
とくに
裁判員になった方たちが、悩みながら下した決定が高裁で簡単に覆ってしまうのが納得できない。
自分は参加しないけど。でも、定年退職した後ならやるかも。
コメント総数:932件
いろいろと問題がある。
???
煩わしいから、自分はやりたくない
現行のような、結局最後は「判例」に収束されるような判決しか出せないのなら反対。1事案1事案完全に独立した判決が出せるのなら賛成。
制度自体は反対ではないけれど、今のままでは裁判員の判断はわざわざ参加させられておきながら参考程度。結局最終的な権限は裁判長が絶対的で、本当に民意と法曹界の価値観の乖離を補正できているのかやや疑問。
背景
です。
です
興味ない
yes!
分からないらだけですね、はい。
何も感じない。不感症だから。
裁判員として時間の取れる方はなかなかいないと思いますね。裁判員制度の見直しが必要だと思います。
難しい
です
やったことがないので・・・
んー。 どちらでも。 やだよねー。
とくに
裁判員になった方たちが、悩みながら下した決定が高裁で簡単に覆ってしまうのが納得できない。
自分は参加しないけど。でも、定年退職した後ならやるかも。