コメント総数：932件
自分はやりたくない。
実際体験してないからなんとも。
難しい経験が無いので判らない。
どうでもよい
よくわからないから
必ずしも有効とは限らない。世間はあまり興味ないようだ。
良いとは、思えない！
様々な視点から事件を検証することはとても重要ですが、まだまだ問題点は山積みではないかと思います。
司法の無責任としか思えない。
自分が体験しないとわからない
もう呼ばれない
凄惨な事件は、プロがするでしょうが?? どんな認識の方が判断なのかが疑問です いい加減な人の意見が反映されるかもと不安です
感情的にならずに法律の知識をある程度もっている人なら。自分が下した決断で死刑になる人がいるかもしれないというリスクを背負いきれるでしょうか。
これでし
何事にも一長一短があるが…………。
ですね
殺人事件等の刑事裁判は反対。素人には精神的な負担が重過ぎます。一般市民の感覚を必要とするなら、民事に参加が望ましいと思います。
制度は良いけど自分が選ばれるのは嫌・・・・。
裁判員制度は今のような凶悪な刑事事件を扱うよりも、庶民に密着した金融詐欺(刑事、民事とも)などを扱った方がいいのではないか。例えば、銀行による投資信託の押し付け販売などは、本人の署名押印があるだけで、銀行が勝訴する例が多いが、この事案等を裁判員裁判で裁くと、違う結果になりそうである。 また、凶悪犯罪を裁判員裁判で裁くのはあながち反対ではないが、二審以降も一審の裁判員裁判の結果を尊重すべき。一審で合理的な判断をしながら、二審で「量刑不当」として軽い刑にされたのでは、裁判員も犯罪被害者もたまったものではない。
?
ページのトップに戻る
コメント総数：932件
自分はやりたくない。
実際体験してないからなんとも。
難しい経験が無いので判らない。
どうでもよい
よくわからないから
必ずしも有効とは限らない。世間はあまり興味ないようだ。
良いとは、思えない！
様々な視点から事件を検証することはとても重要ですが、まだまだ問題点は山積みではないかと思います。
司法の無責任としか思えない。
自分が体験しないとわからない
もう呼ばれない
凄惨な事件は、プロがするでしょうが?? どんな認識の方が判断なのかが疑問です いい加減な人の意見が反映されるかもと不安です
感情的にならずに法律の知識をある程度もっている人なら。自分が下した決断で死刑になる人がいるかもしれないというリスクを背負いきれるでしょうか。
これでし
何事にも一長一短があるが…………。
ですね
殺人事件等の刑事裁判は反対。素人には精神的な負担が重過ぎます。一般市民の感覚を必要とするなら、民事に参加が望ましいと思います。
制度は良いけど自分が選ばれるのは嫌・・・・。
裁判員制度は今のような凶悪な刑事事件を扱うよりも、庶民に密着した金融詐欺(刑事、民事とも)などを扱った方がいいのではないか。例えば、銀行による投資信託の押し付け販売などは、本人の署名押印があるだけで、銀行が勝訴する例が多いが、この事案等を裁判員裁判で裁くと、違う結果になりそうである。 また、凶悪犯罪を裁判員裁判で裁くのはあながち反対ではないが、二審以降も一審の裁判員裁判の結果を尊重すべき。一審で合理的な判断をしながら、二審で「量刑不当」として軽い刑にされたのでは、裁判員も犯罪被害者もたまったものではない。
?