コメント総数：932件
どちらでもない
法律の専門家でない者が、人を裁くのは精神的にも苦痛だし、責任という重圧に耐えられるのか不明です。
暇だったらやってみたい
ウチには来ないのかな...
解らない
決められないです。
自分がなるのはダメ
さ〜ね。どうだろね。
有っても無くても中途半端な感じだ。
市民の意識を考えての制度と思うが、本当にそうなっているのか疑問。 選ばれた裁判員の方だけが大変な思いをしているように思う。
要請されたらまた感じかた方も変わるかもネ
参加したことがありませんので正直回答には苦慮しますが、市民は一審のみ参加で、考え抜いて出した判決も裁判官のみの二審では大方翻り、一審の判決は減刑(特に死刑は)になるそうなので、「市民感覚の活用」は所詮言葉だけで、司法は権益を死守したいのだろうと感じます。
です。
ですね。
分からない
民意が反映されない今の裁判員裁判制度は、まったく意味がない。
こっち
ｵﾊﾖｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ(^Д^)
当たらないと思っているから関係ないことだと思っている。
動物への犯罪は〇刑で、許せない
ページのトップに戻る
コメント総数：932件
どちらでもない
法律の専門家でない者が、人を裁くのは精神的にも苦痛だし、責任という重圧に耐えられるのか不明です。
暇だったらやってみたい
ウチには来ないのかな...
解らない
決められないです。
自分がなるのはダメ
さ〜ね。どうだろね。
有っても無くても中途半端な感じだ。
市民の意識を考えての制度と思うが、本当にそうなっているのか疑問。 選ばれた裁判員の方だけが大変な思いをしているように思う。
要請されたらまた感じかた方も変わるかもネ
参加したことがありませんので正直回答には苦慮しますが、市民は一審のみ参加で、考え抜いて出した判決も裁判官のみの二審では大方翻り、一審の判決は減刑(特に死刑は)になるそうなので、「市民感覚の活用」は所詮言葉だけで、司法は権益を死守したいのだろうと感じます。
です。
ですね。
分からない
民意が反映されない今の裁判員裁判制度は、まったく意味がない。
こっち
ｵﾊﾖｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ(^Д^)
当たらないと思っているから関係ないことだと思っている。
動物への犯罪は〇刑で、許せない