コメント総数：932件
自分に回ってこないので
無作為で選ばれるのが非効率。やりたい人間が応募できて、そこから優先的に選ばれるようにすべき
法律の知識がない素人に判断を委ねるのってどうかとは思う。心情に訴えたもん勝ちにならないのかなぁ。
です
裁判の内容による
一般市民が重大な刑事事件の裁判に参加するのは賛成。有罪・無罪だけではなく量刑まで裁判員に決めさせるのは反対。
判らん。
経験？
これだね。
今のやり方は負担も多くて反対。土日だけとか、ネットを通じて自宅で参加するとか、やり方を変えれば良いと思う。
どっちでもいい
自分に回って来たら出来るものならお断りしたい。マスコミの意図的報道に揺れる自分の気持ちを良く分かっているので人の犯罪を裁けるほどの立派な考えを持っていないから。
わからない
そもそも、法律の素人を担ぎ出さなければならない様なお粗末な裁判官が少なからず存在している事が問題の根源だ。また、控訴審以降には適用されないと言う中途半端な制度では効果の程が疑わしい。先ずやらなければならないのは、地裁・家裁から最高裁までの全ての職業裁判官の質の向上だろう。
自分的には裁判員の資格なし・・
休みを何回も取れない
やってもいいよ！って人にやってもらえればいいですね。仕事ある人には休ませてまでするのは困るかな？
分からない
ページのトップに戻る
コメント総数：932件
自分に回ってこないので
無作為で選ばれるのが非効率。やりたい人間が応募できて、そこから優先的に選ばれるようにすべき
法律の知識がない素人に判断を委ねるのってどうかとは思う。心情に訴えたもん勝ちにならないのかなぁ。
です
裁判の内容による
一般市民が重大な刑事事件の裁判に参加するのは賛成。有罪・無罪だけではなく量刑まで裁判員に決めさせるのは反対。
判らん。
です
経験？
これだね。
今のやり方は負担も多くて反対。土日だけとか、ネットを通じて自宅で参加するとか、やり方を変えれば良いと思う。
どっちでもいい
自分に回って来たら出来るものならお断りしたい。マスコミの意図的報道に揺れる自分の気持ちを良く分かっているので人の犯罪を裁けるほどの立派な考えを持っていないから。
わからない
です
そもそも、法律の素人を担ぎ出さなければならない様なお粗末な裁判官が少なからず存在している事が問題の根源だ。また、控訴審以降には適用されないと言う中途半端な制度では効果の程が疑わしい。先ずやらなければならないのは、地裁・家裁から最高裁までの全ての職業裁判官の質の向上だろう。
自分的には裁判員の資格なし・・
休みを何回も取れない
やってもいいよ！って人にやってもらえればいいですね。仕事ある人には休ませてまでするのは困るかな？
分からない