コメント総数：932件
です。
どちらでもない
結果的に、裁判の迅速化には繋がっていない。が、司法へ興味を持つ市民が増えることは結果的にプラスでもあるかと。
裁判員の判決が死刑でも裁判官の判決が優先されてしまうから意味がない。
国民の判断が反映されるのは良いが、何も知らない素人もどうかな？
経験してみたいが、責任が重い
選ばれたら、色々制約が多くて大変そう。
やるんだったら登録制にしたらいいと思う。そこから無作為に郵送。でも、司法に素人が介入すると感情論になっちゃうからな…なんともいえない。
わからない。
^_^
報復が怖くて自分が思っているよりも軽い刑を選んでしまうとか、凄惨な現場の写真を見てトラウマを抱えてしまうとか・・・。強い信念と心構えを持たずに素人がかかわるべきではなかったように思うけど・・・。時代としては必要だったから何とも言えない。
どちらでもない。
どちらでもよい。
場合による
私も選ばれましたが、最初の趣旨通りに機能していないと思います。
制度自体はええと思うが、いきなり半強制的に国民全体が対象てのはどうかいなあ。まず、参加してみたい人を募り、それから始めたほうがええようななあ
一長一短
当たらないねぇ
いろいろ難しい問題がありそうですね
ページのトップに戻る
コメント総数：932件
です。
どちらでもない
結果的に、裁判の迅速化には繋がっていない。が、司法へ興味を持つ市民が増えることは結果的にプラスでもあるかと。
裁判員の判決が死刑でも裁判官の判決が優先されてしまうから意味がない。
国民の判断が反映されるのは良いが、何も知らない素人もどうかな？
経験してみたいが、責任が重い
選ばれたら、色々制約が多くて大変そう。
やるんだったら登録制にしたらいいと思う。そこから無作為に郵送。でも、司法に素人が介入すると感情論になっちゃうからな…なんともいえない。
わからない。
^_^
報復が怖くて自分が思っているよりも軽い刑を選んでしまうとか、凄惨な現場の写真を見てトラウマを抱えてしまうとか・・・。強い信念と心構えを持たずに素人がかかわるべきではなかったように思うけど・・・。時代としては必要だったから何とも言えない。
どちらでもない。
どちらでもよい。
です。
場合による
私も選ばれましたが、最初の趣旨通りに機能していないと思います。
制度自体はええと思うが、いきなり半強制的に国民全体が対象てのはどうかいなあ。まず、参加してみたい人を募り、それから始めたほうがええようななあ
一長一短
当たらないねぇ
いろいろ難しい問題がありそうですね