コメント総数:145件
著者、所属先により内容表現が反映されているから
記事に信憑性や自信がある時だけ、記者の記載が在ったりするからね。裏を返せば、フェイクニュースや偏見、誘導記事は、名無しが多い。中には、名乗りながら、偏見偏向誘導記事を書く、悪い奴もいるが・・・
(自分で取材して原稿を書く)記者や(同僚の原稿に手を入れる)編集者を経験したうえで、ほかの職種に転じました。もちろん無署名の記事も読みますが、意見の違う筆者をはじめ知人、後輩らの記事は常に気になり、時に筆者名と見出しをメモします。
地方紙を購読してるんで、掲載記事が 自社取材なのか、通信社からの配信記事なのか。記事に 記者名クレジットが記載して在れば、自社取材。無ければ 配信記事。
ネトウヨ系のものは避ける
アカヒや変態マイニチの記事なら嘘と思って読む。
有名人なら過去の言説も参考にする。
誰が書いたかが重要。そういう視点しかない人なのねとか思想信条の偏向とかが分かるので、名前見た瞬間にどこまで信用できるかがあるから大事。匿名にして記事書いてる時点で胡散臭いというのもあるからね。単なる責任逃れだし。
気にする
はい
です
記名の方を信用するのは当然でしょう。
最近は金目当てに書いているモノが多い。これは犯罪では?
最近は、変な文章を書く人が増えましたから、気をつけています
そもそも執筆者のいない記事なんてあるわけ無いのに、気にならないというほうがおかしい。
出版社か筆者は、ある程度は明確になってないと読む価値がないです。
どこのどんな思想の人が書いたかは重要と思う。
偏向報道多くて
何時も気にしている。
新聞の記事は、基本的に無署名なので知りようがないことが多いけど、署名記事については気にする。とは言いながら、ブログでもツイートでも記事といえば記事だよね、そこはみなさんどうですかと思っている。
コメント総数:145件
著者、所属先により内容表現が反映されているから
記事に信憑性や自信がある時だけ、記者の記載が在ったりするからね。裏を返せば、フェイクニュースや偏見、誘導記事は、名無しが多い。中には、名乗りながら、偏見偏向誘導記事を書く、悪い奴もいるが・・・
(自分で取材して原稿を書く)記者や(同僚の原稿に手を入れる)編集者を経験したうえで、ほかの職種に転じました。もちろん無署名の記事も読みますが、意見の違う筆者をはじめ知人、後輩らの記事は常に気になり、時に筆者名と見出しをメモします。
地方紙を購読してるんで、掲載記事が 自社取材なのか、通信社からの配信記事なのか。記事に 記者名クレジットが記載して在れば、自社取材。無ければ 配信記事。
ネトウヨ系のものは避ける
アカヒや変態マイニチの記事なら嘘と思って読む。
有名人なら過去の言説も参考にする。
誰が書いたかが重要。そういう視点しかない人なのねとか思想信条の偏向とかが分かるので、名前見た瞬間にどこまで信用できるかがあるから大事。匿名にして記事書いてる時点で胡散臭いというのもあるからね。単なる責任逃れだし。
気にする
はい
です
記名の方を信用するのは当然でしょう。
最近は金目当てに書いているモノが多い。これは犯罪では?
最近は、変な文章を書く人が増えましたから、気をつけています
そもそも執筆者のいない記事なんてあるわけ無いのに、気にならないというほうがおかしい。
出版社か筆者は、ある程度は明確になってないと読む価値がないです。
どこのどんな思想の人が書いたかは重要と思う。
偏向報道多くて
何時も気にしている。
新聞の記事は、基本的に無署名なので知りようがないことが多いけど、署名記事については気にする。とは言いながら、ブログでもツイートでも記事といえば記事だよね、そこはみなさんどうですかと思っている。