コメント総数：2984件
効果があるなら
賛成だけど、減税分がどれだけ労働者に還元されるか
良い方に転べばいいですけどね。
自分に回らないと言って反対していると、日本沈没
現状20％〜40％というのは高すぎる。会社が利益を上げてもほとんど税で持って行かれるのであれば、そこで働いている人立ちにもその分還元されない。もっと低く、幅広く取るべき。
仕方なし。
いくら日本に魅力(技術）があっても税金が高すぎてはやっぱり企業は海外に行くでしょう。
日本の企業が法人税が高いから海外に本拠を移すという。情けないね。競争に負ける訳にも行かないが。
日本の問題はだいたい構造的に成長期からまったく変化できていないことに由来していると思う。成熟期に適した構造へと変化するべき。それができないのなら問題を解決するためには経済成長が手っ取り早いと思う（もちろんそれだけでどうにかなる問題だけではないが）から日本企業の競争力をおおきくそいでいる世界最高水準の法人税を下げることはある意味当然だと思う。
:
末端まで恩恵があるならば。
本当のことを言うとわからないのだが、 一律ではなく、適宜減税すべき部分はあるはず 増税してもいい部分もあるから減税すべきというべきではなかったか 一律減税が景気回復に役立つという発想は短絡思考の極み
賛成です。
三段論法で解説！ 減税で手元の資金が増えた企業は、増えた資金で従業員の給料を賃上げする、給料が増えた従業員は賃上げされた給料を消費に回す、消費が増えれば企業は増収となり景気が良くなり、好循環が展開される。だから、法人税減税に賛成。 考えが甘いか？！
企業に活力を
諸外国に比べ高すぎる
諸外国より高い法人税減税ならしないほうがいいけどね、
日本の法人税は高すぎる。政治家と役人は企業と一般国民から取ることばかり考えているが自分たちの給料、諸々手当ての廃止、議員数を半減するなどの努力は何もしていない。
企業を元気にして雇用を増やして欲しい
海外へ本社移転されないうちに実施すべき。 （銀行には、国内中小企業融資の数値義務という条件をつけた上で実施。）
ページのトップに戻る
コメント総数：2984件
効果があるなら
賛成だけど、減税分がどれだけ労働者に還元されるか
良い方に転べばいいですけどね。
自分に回らないと言って反対していると、日本沈没
現状20％〜40％というのは高すぎる。会社が利益を上げてもほとんど税で持って行かれるのであれば、そこで働いている人立ちにもその分還元されない。もっと低く、幅広く取るべき。
仕方なし。
いくら日本に魅力(技術）があっても税金が高すぎてはやっぱり企業は海外に行くでしょう。
日本の企業が法人税が高いから海外に本拠を移すという。情けないね。競争に負ける訳にも行かないが。
日本の問題はだいたい構造的に成長期からまったく変化できていないことに由来していると思う。成熟期に適した構造へと変化するべき。それができないのなら問題を解決するためには経済成長が手っ取り早いと思う（もちろんそれだけでどうにかなる問題だけではないが）から日本企業の競争力をおおきくそいでいる世界最高水準の法人税を下げることはある意味当然だと思う。
:
末端まで恩恵があるならば。
本当のことを言うとわからないのだが、 一律ではなく、適宜減税すべき部分はあるはず 増税してもいい部分もあるから減税すべきというべきではなかったか 一律減税が景気回復に役立つという発想は短絡思考の極み
賛成です。
三段論法で解説！ 減税で手元の資金が増えた企業は、増えた資金で従業員の給料を賃上げする、給料が増えた従業員は賃上げされた給料を消費に回す、消費が増えれば企業は増収となり景気が良くなり、好循環が展開される。だから、法人税減税に賛成。 考えが甘いか？！
企業に活力を
諸外国に比べ高すぎる
諸外国より高い法人税減税ならしないほうがいいけどね、
日本の法人税は高すぎる。政治家と役人は企業と一般国民から取ることばかり考えているが自分たちの給料、諸々手当ての廃止、議員数を半減するなどの努力は何もしていない。
企業を元気にして雇用を増やして欲しい
海外へ本社移転されないうちに実施すべき。 （銀行には、国内中小企業融資の数値義務という条件をつけた上で実施。）