コメント総数：1242件
今回の経験を生かして、より良くすると同時に、早く古い原発を廃炉にした方がよい。新しいのができないから古いものを使っているのが現状。例えば陸上に巨大な原潜を作るつもりになれば、地震も津波にも耐えられるものができるはず。ダムは堆積土砂や生態系の問題があるし、火力は石油がない。核融合が実現するまで分裂炉でつなぐしかない。
絶対に安全なモノなんてどこにも無い。だから、安全を目指して前へ進む。今回の事故は、「原発」が問題なのではなくて、東電の「安全管理」が問題だ。
東京都は１０基は欲しい
原発やめろとか、減らせとか、みんな勝手なこと言ってるよね。じゃぁさ、アンタたち、代わりの電気はどこから作るの？実際、今、電気不足で困ってるわけでしょ。計画停電みたいなことが起きても、黙っておとなしく受け入れるのね？クソ暑い夏場に、団扇だけで我慢するのね？それだけの覚悟があって言ってるの？原発反対派って、無神経すぎて、存在してるだけでも腹立つわ！
資源は無限ではない。
今の生活められますか？高額な電気料金を支払えますか？CO2を大量に排出し続けられますか？ 自ずとこういう答えになるはずです。
代わりの電気エネルギーが見つかるまでは安全性を見直して頼らざるを得ないと思う。
二酸化炭素の削減にもっとも効率的なのは原子力発電しかない。福島第１原発の件は地震から３日は天災で済まされるがこの３日間にしなければならいことを政府と東電はうろたえるだけでなにもしていなかった。東電は柏崎原発の学習をなにひとつしていなかったことを自ら証明してしまった。４日目以降は政府と東電による人災だと言える。
温暖化が進む中で他に変わるものがあれば当然なくすべきだと思います。
扱いに慎重さが求められるが、絶対に必要なもの。事故に対する問題は技術で解決できると信じている。
少なくとも今の生活水準を維持したいのなら発電所は斬増させなくてはなりません。エネルギー源を何に求めるか、が問題になりますが、水力、火力、原子力、風力、波力、太陽光、etc.効率が良いのは原子力でしょう。ただし、現在稼働している設備はすべて手抜き工事の施設で、いつ襤褸が出てもおかしくありません。そのような設備が数か所に密集しすぎています。 今後は、今の発電設備を少しづつ引退させて、しっかりとした施設を有無を言わせず各都道府県に２機づつ設置するようにしたらどうでしょうか？
ハイリスク・ハイリターン。事故が起こってから問題視するなんておかしな話。
代替案もないのに減らせとか頭悪すぎじゃね
これまでは建設費用のために安全性を確保していなかっただけだと思われます。ちゃんと安全を確保の上で電力も確保しないといけないでしょう。
資源のない日本には発電効率のいい原子力しか安定供給を保障できないです。
投入エネルギーに対する出力が最も大きいのは原子力。当初は非常にコストが高く、工費をかけられなかったため地震や津波に対して備えができなかったが、福島第二、女川の両原発は損傷しておらず、早急に起動すべきです。また生殖期を過ぎた方々は福島第一周辺の除染作業に早急に参加し、子孫の被爆をふせぐべきです。
東電解体。 非常用電源水に浸からすなよ‥。
今更原始時代に戻るわけにはいかないし、人間の理解にそれの危機管理が追いつけば、何ら問題なく夢のように効率良くエネルギーを獲得できるであろう。
７０年前の生活が出来るのなら原発は要らないが、今にまま電気を使いたいのなら必要
化石燃料をメインとした発電は資源の問題もあり減らすべきだと考えます。新しい発電方法が開発されるまではこういう事故はありましたが原子力をうまくコントロールするのが良いのではと。
ページのトップに戻る
コメント総数：1242件
今回の経験を生かして、より良くすると同時に、早く古い原発を廃炉にした方がよい。新しいのができないから古いものを使っているのが現状。例えば陸上に巨大な原潜を作るつもりになれば、地震も津波にも耐えられるものができるはず。ダムは堆積土砂や生態系の問題があるし、火力は石油がない。核融合が実現するまで分裂炉でつなぐしかない。
絶対に安全なモノなんてどこにも無い。だから、安全を目指して前へ進む。今回の事故は、「原発」が問題なのではなくて、東電の「安全管理」が問題だ。
東京都は１０基は欲しい
原発やめろとか、減らせとか、みんな勝手なこと言ってるよね。じゃぁさ、アンタたち、代わりの電気はどこから作るの？実際、今、電気不足で困ってるわけでしょ。計画停電みたいなことが起きても、黙っておとなしく受け入れるのね？クソ暑い夏場に、団扇だけで我慢するのね？それだけの覚悟があって言ってるの？原発反対派って、無神経すぎて、存在してるだけでも腹立つわ！
資源は無限ではない。
今の生活められますか？高額な電気料金を支払えますか？CO2を大量に排出し続けられますか？ 自ずとこういう答えになるはずです。
代わりの電気エネルギーが見つかるまでは安全性を見直して頼らざるを得ないと思う。
二酸化炭素の削減にもっとも効率的なのは原子力発電しかない。福島第１原発の件は地震から３日は天災で済まされるがこの３日間にしなければならいことを政府と東電はうろたえるだけでなにもしていなかった。東電は柏崎原発の学習をなにひとつしていなかったことを自ら証明してしまった。４日目以降は政府と東電による人災だと言える。
温暖化が進む中で他に変わるものがあれば当然なくすべきだと思います。
扱いに慎重さが求められるが、絶対に必要なもの。事故に対する問題は技術で解決できると信じている。
少なくとも今の生活水準を維持したいのなら発電所は斬増させなくてはなりません。エネルギー源を何に求めるか、が問題になりますが、水力、火力、原子力、風力、波力、太陽光、etc.効率が良いのは原子力でしょう。ただし、現在稼働している設備はすべて手抜き工事の施設で、いつ襤褸が出てもおかしくありません。そのような設備が数か所に密集しすぎています。 今後は、今の発電設備を少しづつ引退させて、しっかりとした施設を有無を言わせず各都道府県に２機づつ設置するようにしたらどうでしょうか？
ハイリスク・ハイリターン。事故が起こってから問題視するなんておかしな話。
代替案もないのに減らせとか頭悪すぎじゃね
これまでは建設費用のために安全性を確保していなかっただけだと思われます。ちゃんと安全を確保の上で電力も確保しないといけないでしょう。
資源のない日本には発電効率のいい原子力しか安定供給を保障できないです。
投入エネルギーに対する出力が最も大きいのは原子力。当初は非常にコストが高く、工費をかけられなかったため地震や津波に対して備えができなかったが、福島第二、女川の両原発は損傷しておらず、早急に起動すべきです。また生殖期を過ぎた方々は福島第一周辺の除染作業に早急に参加し、子孫の被爆をふせぐべきです。
東電解体。 非常用電源水に浸からすなよ‥。
今更原始時代に戻るわけにはいかないし、人間の理解にそれの危機管理が追いつけば、何ら問題なく夢のように効率良くエネルギーを獲得できるであろう。
７０年前の生活が出来るのなら原発は要らないが、今にまま電気を使いたいのなら必要
化石燃料をメインとした発電は資源の問題もあり減らすべきだと考えます。新しい発電方法が開発されるまではこういう事故はありましたが原子力をうまくコントロールするのが良いのではと。