コメント総数：1242件
減らした方がいいとの回答が多いのには驚きました。 今回の事故で技術の発展や、今の基準が正しいのか、 そういう話がそろそろ出てくると思っていたのですが後ろ向きな意見が多すぎます。 放射線＝全て恐ろしいもの、の刷り込みの方が怖い
電気は益々必要になる。画期的な省エネ機器が発明されない限り、原発失くして現代の生活は成り立たないのは明らか。何でも使い方次第である。
,,,,,
福島第一原発の6基がお釈迦になってしまったので 現実は、その分増やすしかないと思うよ 今のままでは、停電の恐れもあるし生活レベルは落としたくないし
危険性を（リスクを最大限に、抑えて）少なくして、 原子力の力を生かすことを望みます。 、情に流された縮小論は、無責任です。 太陽光や波の力を利用するには、まだまだ時が必要です。それまで、どうするのですか？
原子力発電に変わるエネルギーが無く、将来的な核融合エネルギーを得る為には通過せねばならない、通過点でもある。我が国から原電を無くした場合、火力発電による二酸化炭素排出と、高い電気代を払わねばならない。自然エネルギーでは安定した電力は得られず工業は安定した電力がない為工業製品は劣化し、今までのような優秀な商品は作る事が出来なくなる。 自然界には必ず相反する作用の物質が存在する。その研究を進めれば、放射能を吸着させたり、除去出来る物が見つかる。我が国から原電を無くした場合、我が国に生活出来る人間は現人口の２／３しか生活出来なくなる。（寒さ）
電力は大切だと思うので増やしたほうがいい
一県に集中するのは良くない 各県に設置。 もちろん、東京都内にも
実際、これから必要になってくるはず。今の世論に流されてると将来エネルギー不足で大変なことになると思う。
原子力発電に匹敵する代替エネルギーがありますか？ 今の便利な生活をあきらめますか？ 減らしたほうがいいと言っている皆さん。
生活には欠かせません。火力に頼ると、電気代が大幅にあがりますよ！！
電気がなければ今の生活は維持出来ない。 当面は原発以外の発電設備は考えられない。 減らしたい人はどう考えているのか
もっと安全な原発が作れるはず
技術は失敗の積み重ねでよくなってきます。 今回の原発トラブルは、高い税金を取りながら住民や企業・設備を自然災害から守れなかった県や市町村に大きな反省が求められているのです。スーパー堤防などの防災設備は一企業が作れる権限も財力も無いでしょうから、速やかに計画して今後の災害に備えるべきと考えます。 福島県知事の東電等の企業への謝罪が不十分なのが大変残念です。 高さ１５メートルの堤防を反対を押し切って造成した村長の熱意とリーダーシップに敬意を表します。
まだ代替の効率の良い発電システムが無いから必要だと思います、福島の1号機みたいに当時から旧式の原発じゃなく最新の原発を作ればまだ大丈夫なはずです。
安全基準のように机上安全より、確実性のある安全対策を講ずることで問題は低減できる。ただ日本政府がだめなだけ。
反論されるかもしれませんが・・・・増やした方が良いと思います しかし東電は直接の管理者にはさせない
他で賄えない以上、原子力に頼る他ない。 しかし、管理をしっかりしたうえで、という限定で。
世論に流されちゃダメ！絶対必要です。対策のほうを講じるべきで、原発自身をなくすべきではない
化石燃料には限りがあるので、安定したエネルギーは現在原子力しかないが、安全面の見直しは必要
ページのトップに戻る
コメント総数：1242件
減らした方がいいとの回答が多いのには驚きました。 今回の事故で技術の発展や、今の基準が正しいのか、 そういう話がそろそろ出てくると思っていたのですが後ろ向きな意見が多すぎます。 放射線＝全て恐ろしいもの、の刷り込みの方が怖い
電気は益々必要になる。画期的な省エネ機器が発明されない限り、原発失くして現代の生活は成り立たないのは明らか。何でも使い方次第である。
,,,,,
福島第一原発の6基がお釈迦になってしまったので 現実は、その分増やすしかないと思うよ 今のままでは、停電の恐れもあるし生活レベルは落としたくないし
危険性を（リスクを最大限に、抑えて）少なくして、 原子力の力を生かすことを望みます。 、情に流された縮小論は、無責任です。 太陽光や波の力を利用するには、まだまだ時が必要です。それまで、どうするのですか？
原子力発電に変わるエネルギーが無く、将来的な核融合エネルギーを得る為には通過せねばならない、通過点でもある。我が国から原電を無くした場合、火力発電による二酸化炭素排出と、高い電気代を払わねばならない。自然エネルギーでは安定した電力は得られず工業は安定した電力がない為工業製品は劣化し、今までのような優秀な商品は作る事が出来なくなる。 自然界には必ず相反する作用の物質が存在する。その研究を進めれば、放射能を吸着させたり、除去出来る物が見つかる。我が国から原電を無くした場合、我が国に生活出来る人間は現人口の２／３しか生活出来なくなる。（寒さ）
電力は大切だと思うので増やしたほうがいい
一県に集中するのは良くない 各県に設置。 もちろん、東京都内にも
実際、これから必要になってくるはず。今の世論に流されてると将来エネルギー不足で大変なことになると思う。
原子力発電に匹敵する代替エネルギーがありますか？ 今の便利な生活をあきらめますか？ 減らしたほうがいいと言っている皆さん。
生活には欠かせません。火力に頼ると、電気代が大幅にあがりますよ！！
電気がなければ今の生活は維持出来ない。 当面は原発以外の発電設備は考えられない。 減らしたい人はどう考えているのか
もっと安全な原発が作れるはず
技術は失敗の積み重ねでよくなってきます。 今回の原発トラブルは、高い税金を取りながら住民や企業・設備を自然災害から守れなかった県や市町村に大きな反省が求められているのです。スーパー堤防などの防災設備は一企業が作れる権限も財力も無いでしょうから、速やかに計画して今後の災害に備えるべきと考えます。 福島県知事の東電等の企業への謝罪が不十分なのが大変残念です。 高さ１５メートルの堤防を反対を押し切って造成した村長の熱意とリーダーシップに敬意を表します。
まだ代替の効率の良い発電システムが無いから必要だと思います、福島の1号機みたいに当時から旧式の原発じゃなく最新の原発を作ればまだ大丈夫なはずです。
安全基準のように机上安全より、確実性のある安全対策を講ずることで問題は低減できる。ただ日本政府がだめなだけ。
反論されるかもしれませんが・・・・増やした方が良いと思います しかし東電は直接の管理者にはさせない
他で賄えない以上、原子力に頼る他ない。 しかし、管理をしっかりしたうえで、という限定で。
世論に流されちゃダメ！絶対必要です。対策のほうを講じるべきで、原発自身をなくすべきではない
化石燃料には限りがあるので、安定したエネルギーは現在原子力しかないが、安全面の見直しは必要