コメント総数：1242件
次のエネルギーができるまでしょうがないと思う
原発に変わるエネルギーが無い！！安全に金をつぎ込んで、原発をより安全に使わないといけない。原発を無くすなら、生活レベルを江戸時代まで戻す必要がある。
東京電力の施設だから、東京湾に建設してたら、こわれなかったのに
福島のは老朽化故にこのような事になった。 既存の古い原発をすべて廃炉にし、 最新型の原発をどんどん増やして欲しい。 日本国民は原発にビビリ過ぎ。
現状のエネルギー対策を考えると無くせない。 原子力を全て他の燃料に転換するのは現実的ではないし、原子力以外の発電でまかなえるだけに電力消費を減らす事もできないでしょう。 という事で、今回の事故を教訓に、また、内外国の意見も謙虚に受け止め安全性を上げることと、自己の際のハード、ソフト面の対策を徹底的に整える事が懸命だと考える。
代替エネルギーの開発とコスト次第で減らすのは有り。でも電気使ってパソコンから書き込みしてて無責任に安全とか言ってる人は無いわ
資源のない日本には、必要。
クリーンエネルギーは、日本人にとって大変必要なものです。今回の出来事での短絡思考は現につつしみましょう。
確かに管理が大変であるが、資源の無い日本では原子力に変わる効率的なエネルギー開発ができなければ、化石燃料に頼るしかなくなる。今の温暖化をさらに加速させる結果となるため、国の管理下で海外と提携したリスク管理体制を確立させ、現存の原発も含めて危機管理体制の強化と投資をすることで存続すべきと考える。
複雑ですが・・風力発電などでどこまで可能か・・
原発を減らすといった回答をしたかたは、�仝業�の代替エネルギーをあげよ ��電力不足となり停電になったら反対派のところから停電にするがよろしいか この2点をクリアしていただかないと。
原発を減らすには代替の発電(火力、水力、ソーラなどの発電)により電気料金が高くなり、世界が火力発電に変われば原油の消費が増えて原油も高くなります。原発のコストが一番安いので、今回の災害を教訓により安全な設備を造れば良い。
原子力を減らすということは、石炭やLNGを増やす以外に方法はない。CO2排出が本当に問題かは分からないが、やはり化石燃料を燃やし続けるのが賢いとは思えない。 太陽光はまだまだ効率が悪すぎる(＝環境に悪い)し、現在の2次電池技術とでは意味のない発電方法であり、太陽熱も日本の緯度と日照時間だと上手く活用できない。風力も(当たり前だが風速に依存するので)発電安定性で、地熱はコストと信頼性で、残念ながら全く主力にはなれない。 現在の科学技術で文明的な生活(産業や日常生活だけではなく、教育や医療などの環境も)を続けようとするのであれば、今回の質問は今後も原子力のエネルギーをより賢く活用していくか、それとも京都議定書などは破棄して化石燃料を燃やすことを増加させるかの選択となる。
エアコンを使う人は原発を反対すべきじゃないね。
結局、日本は資源に乏しいので、原発に頼わざる得ないと思う。
特にお台場あたりに10機ほど作れば、計画停電も考えないですむし、丸く収まります 送電線で送るだけで原発一機分無駄になってますし 何で関東の電気を地方で作るのかわからない！！
みなさんは原発をなくして４０年前の生活で満足できますか？ 資源がない日本では原発以外に頼る電力源ないのです。 あとクリスマスイルミネーションなんかをキレイだと思っている人に原発反対する権利はないと思います。 今回の事故を教訓にし今後は事故を起こさない原発を新たにつくるべきです。
時代の流れですから・・・
原発に代わる電力なんてないでしょ？
石油はあと50年ほどで枯渇してしまうそうです。数年前に、サイエンス雑誌で、「宇宙空間に太陽電池を設置し、ソーラー発電で得られた電力を一度マイクロ波に変換して地球に送り、再度、電気に変換して利用する」なんて計画が載っていましたが、まだまだ実現には程遠い様子。と、なると、文明が進んだ現代社会で必要とされる、膨大な量の電力を供給するには、原子力に頼らざるを得ないのが現実です。私は、今回の事故を教訓として、原子力をより安全に利用できる方法を研究する事が、必要不可欠だと考えます。
ページのトップに戻る
コメント総数：1242件
次のエネルギーができるまでしょうがないと思う
原発に変わるエネルギーが無い！！安全に金をつぎ込んで、原発をより安全に使わないといけない。原発を無くすなら、生活レベルを江戸時代まで戻す必要がある。
東京電力の施設だから、東京湾に建設してたら、こわれなかったのに
福島のは老朽化故にこのような事になった。 既存の古い原発をすべて廃炉にし、 最新型の原発をどんどん増やして欲しい。 日本国民は原発にビビリ過ぎ。
現状のエネルギー対策を考えると無くせない。 原子力を全て他の燃料に転換するのは現実的ではないし、原子力以外の発電でまかなえるだけに電力消費を減らす事もできないでしょう。 という事で、今回の事故を教訓に、また、内外国の意見も謙虚に受け止め安全性を上げることと、自己の際のハード、ソフト面の対策を徹底的に整える事が懸命だと考える。
代替エネルギーの開発とコスト次第で減らすのは有り。でも電気使ってパソコンから書き込みしてて無責任に安全とか言ってる人は無いわ
資源のない日本には、必要。
クリーンエネルギーは、日本人にとって大変必要なものです。今回の出来事での短絡思考は現につつしみましょう。
確かに管理が大変であるが、資源の無い日本では原子力に変わる効率的なエネルギー開発ができなければ、化石燃料に頼るしかなくなる。今の温暖化をさらに加速させる結果となるため、国の管理下で海外と提携したリスク管理体制を確立させ、現存の原発も含めて危機管理体制の強化と投資をすることで存続すべきと考える。
複雑ですが・・風力発電などでどこまで可能か・・
原発を減らすといった回答をしたかたは、�仝業�の代替エネルギーをあげよ ��電力不足となり停電になったら反対派のところから停電にするがよろしいか この2点をクリアしていただかないと。
原発を減らすには代替の発電(火力、水力、ソーラなどの発電)により電気料金が高くなり、世界が火力発電に変われば原油の消費が増えて原油も高くなります。原発のコストが一番安いので、今回の災害を教訓により安全な設備を造れば良い。
原子力を減らすということは、石炭やLNGを増やす以外に方法はない。CO2排出が本当に問題かは分からないが、やはり化石燃料を燃やし続けるのが賢いとは思えない。 太陽光はまだまだ効率が悪すぎる(＝環境に悪い)し、現在の2次電池技術とでは意味のない発電方法であり、太陽熱も日本の緯度と日照時間だと上手く活用できない。風力も(当たり前だが風速に依存するので)発電安定性で、地熱はコストと信頼性で、残念ながら全く主力にはなれない。 現在の科学技術で文明的な生活(産業や日常生活だけではなく、教育や医療などの環境も)を続けようとするのであれば、今回の質問は今後も原子力のエネルギーをより賢く活用していくか、それとも京都議定書などは破棄して化石燃料を燃やすことを増加させるかの選択となる。
エアコンを使う人は原発を反対すべきじゃないね。
結局、日本は資源に乏しいので、原発に頼わざる得ないと思う。
特にお台場あたりに10機ほど作れば、計画停電も考えないですむし、丸く収まります 送電線で送るだけで原発一機分無駄になってますし 何で関東の電気を地方で作るのかわからない！！
みなさんは原発をなくして４０年前の生活で満足できますか？ 資源がない日本では原発以外に頼る電力源ないのです。 あとクリスマスイルミネーションなんかをキレイだと思っている人に原発反対する権利はないと思います。 今回の事故を教訓にし今後は事故を起こさない原発を新たにつくるべきです。
時代の流れですから・・・
原発に代わる電力なんてないでしょ？
石油はあと50年ほどで枯渇してしまうそうです。数年前に、サイエンス雑誌で、「宇宙空間に太陽電池を設置し、ソーラー発電で得られた電力を一度マイクロ波に変換して地球に送り、再度、電気に変換して利用する」なんて計画が載っていましたが、まだまだ実現には程遠い様子。と、なると、文明が進んだ現代社会で必要とされる、膨大な量の電力を供給するには、原子力に頼らざるを得ないのが現実です。私は、今回の事故を教訓として、原子力をより安全に利用できる方法を研究する事が、必要不可欠だと考えます。