コメント総数：1242件
実際 どうにもなるまいて
交換期を見誤ることがなければいい
エアコンのがんがん効いた部屋で原発反対と言っても説得力が無い。
水力発電は自然破壊、火力発電はCO2を排出するので反対、ではどのような発電が有効かといえば原子力では
より安全は当たり前ですがね。単純に無くしたところで、その分の電力をどうするのか？風力だのソーラーはまだまだ非現実的。化石燃料にたよるのか？それも非現実的。
電力不足の世の中なので、建設場所を考慮して増やすべき。
此処で核を支配し核保有国としての宣言をし世界制覇を目指すべし。
代替エネルギー源が無い限り仕方ない。 風力は多少期待が持てるが、その他のエネルギー源は原子力の代わりにはなり得ないなぁ。
今後のエネルギー資源を考慮すると、現段階の科学力では原子力は必要不可欠。太陽光や風力などのクリーンエネルギーや、メタンハイドレート等の貯蔵資源の有効利用法を確立できれば、危険の伴う原子力運用からはオサラバしたい所ですが・・。とにかく原子力の安全な運用が求められます。
日本に原発は何基あるか知っていますか? それをなくすると日本の鋼・工業の生産、またそれらの販売する百貨店・販売する企業、また新幹線を始め電気を使う交通機関・ひいては外国から来る観光する外人等来なくなり、日本の産業経済に多大なる大不況になること間違いなし。原発の使い方に未じくさが、この震災でこのようになったもので、正常に運転していればこれ程クリーンで、多大の電力を作れる物は無いです。絶対日本の技術を信頼し、日立製作所の技術員を使って早急に事故原発を収束し、日本のために原発を作るべきである。
今回の福島大爆発は明らかに《人災》です。安全な原発を作りましょう
今後の日本の防衛の事を考えると増やすか現状維持でしょう。核が必要になる確率は0ではないので.... なくしたほうが良いと言っている人の意味がわからない。
今回のことは例外中の例外。こんなことがない限り今の科学力では最善の発電方法。包丁で殺人が起きるなら包丁なんて作るなということにはならないでしょう。
増やさざるを得ない。ただし、電力会社でなく国が全責任を持って設置運営が望ましい。
原発がなかったら電気料金はきっと高くなるし産業が衰退してしまうのでは
今回の事故を考えると、縮小或いは廃止した方がと思う方も多いでしょうが、電力等のエネルギー源としては他の方法より格段の能力があります。問題は、危機管理マニュアル等が、日本を始め世界的に種々の事故を予想して、研究や対応が完備して無く、お粗末過ぎると感じました。
反対の人が多いが現実を知らなさすぎる。
今の経済状況、生活レベルを落とさずに暮らしていくには、今の埋蔵エネルギーに頼っていくのは2020年問題で明らかなように、原発を多くしなければ、維持できないだろう。一時の恐怖心で未来の選択を誤った方向に向けてはならないと思う。
!!!
化石燃料が枯渇した後の代替発電手段がありますか？
ページのトップに戻る
コメント総数：1242件
実際 どうにもなるまいて
交換期を見誤ることがなければいい
エアコンのがんがん効いた部屋で原発反対と言っても説得力が無い。
水力発電は自然破壊、火力発電はCO2を排出するので反対、ではどのような発電が有効かといえば原子力では
より安全は当たり前ですがね。単純に無くしたところで、その分の電力をどうするのか？風力だのソーラーはまだまだ非現実的。化石燃料にたよるのか？それも非現実的。
電力不足の世の中なので、建設場所を考慮して増やすべき。
此処で核を支配し核保有国としての宣言をし世界制覇を目指すべし。
代替エネルギー源が無い限り仕方ない。 風力は多少期待が持てるが、その他のエネルギー源は原子力の代わりにはなり得ないなぁ。
今後のエネルギー資源を考慮すると、現段階の科学力では原子力は必要不可欠。太陽光や風力などのクリーンエネルギーや、メタンハイドレート等の貯蔵資源の有効利用法を確立できれば、危険の伴う原子力運用からはオサラバしたい所ですが・・。とにかく原子力の安全な運用が求められます。
日本に原発は何基あるか知っていますか? それをなくすると日本の鋼・工業の生産、またそれらの販売する百貨店・販売する企業、また新幹線を始め電気を使う交通機関・ひいては外国から来る観光する外人等来なくなり、日本の産業経済に多大なる大不況になること間違いなし。原発の使い方に未じくさが、この震災でこのようになったもので、正常に運転していればこれ程クリーンで、多大の電力を作れる物は無いです。絶対日本の技術を信頼し、日立製作所の技術員を使って早急に事故原発を収束し、日本のために原発を作るべきである。
今回の福島大爆発は明らかに《人災》です。安全な原発を作りましょう
今後の日本の防衛の事を考えると増やすか現状維持でしょう。核が必要になる確率は0ではないので.... なくしたほうが良いと言っている人の意味がわからない。
今回のことは例外中の例外。こんなことがない限り今の科学力では最善の発電方法。包丁で殺人が起きるなら包丁なんて作るなということにはならないでしょう。
増やさざるを得ない。ただし、電力会社でなく国が全責任を持って設置運営が望ましい。
原発がなかったら電気料金はきっと高くなるし産業が衰退してしまうのでは
今回の事故を考えると、縮小或いは廃止した方がと思う方も多いでしょうが、電力等のエネルギー源としては他の方法より格段の能力があります。問題は、危機管理マニュアル等が、日本を始め世界的に種々の事故を予想して、研究や対応が完備して無く、お粗末過ぎると感じました。
反対の人が多いが現実を知らなさすぎる。
今の経済状況、生活レベルを落とさずに暮らしていくには、今の埋蔵エネルギーに頼っていくのは2020年問題で明らかなように、原発を多くしなければ、維持できないだろう。一時の恐怖心で未来の選択を誤った方向に向けてはならないと思う。
!!!
化石燃料が枯渇した後の代替発電手段がありますか？