コメント総数：1242件
福島原発の事故は、津波のせいではなく、危機管理が出来てなくて、念には念を入れることを怠った東電の人災であることは、皆さんも御存知だと思いますが、 何があっても大丈夫という完璧なまでの原発を作り続けて欲しい。
文明を高度化したときの犠牲が何かです。
当面、原子力に頼らなければ今の生活水準は保てません。理想は廃止とは思いますが、現状は不可でしょう。反対の人たちは当然今後電気を使わない生活をしてくれるのでしょうか？それならいいですが・・・。 当然、無理ですね。参考までに現在の技術では太陽光や風力等の自然エネルギーではまかなえないのは言うまでもありません。
充分すぎるくらいの安全性が確保できるなら
安全性を高めることを大前提として、「予期しなかった災害」という言葉が簡単には使われない安全対策をしながら構築していくものでしょう。石油資源はいづれなくなるのは間違いないですから。
１５ｍの津波（想定の３倍）でも、爆発しなかったのだから安全じゃん。
電力事情から、太陽光などへの政府指導が旨くなく、原子力依存は必須である。問題は其の取り回し体制の整備であり、今のようないい加減な天下り体質にタッチさせてはならぬということではないか。そこのところの情況を的確理解して論議しなければ今回のようなアンケートをとるということになるので、そこのところを冷静に対処してほしい。
これからどんどん電気を使って、復興しないといけないのに減らすとか無責任
原発が悪いのではなく、設計が悪いので、既得権益を排除して、真面目に設計すれば良いと思う。
現在の生活水準を維持するためには、決定的な代替えエネルギー源が見つからない限り原子力エネルギーの必要性はやむおえないと思える。願わくば研究者諸氏がより良いコントロール方法を開発してほしい。
技術、技能を開発し、原子力発電所のリスクを軽減することが必須。その上で増やしていくことが必要と考えます。
今電力を供給しなければならない。
全廃したら外国に頼るしかないよ。 他国に支配される日本にはなりたくない。 そこんところ、考えて。
事故が起きたときの対処さえしっかりできればという条件付。原子力発電は一番コストがかからず、またクリーンで電気が作れる優れもの。これを利用せざるを得ない。そのためにも安全対策をしっかり考えること。
ソーラー発電、風力発電、波力発電・・・どれも自然界に影響されやすいし、安定供給には程遠い。化石燃料も底を突くのが目に見えてるし消去法的に原子力発電が残るかなと。。 積極的選択ではないのが心残りですけど。。
現状としては、原子力発電に頼っていくほか無い。有効な代替エネルギーが開発運用されるまで、安全性を高め増設していく方向で良いと思う。又、西日本⇔東日本で周波数を一本化出来ないのであれば、お互いに電力を融通出来るように、変電設備の拡充も必要になると思う。
石油やLPGを燃やしCO2排出量が多い火力発電や、夜間使えない太陽光発電に変わるものが無いので。
太陽光の効率が残念状況が続く限り、資源が無い日本としては供給バランスを維持する為にも、原発は捨てきれない現状。
文明が発達し快適な生活を追求する以上、避けられない選択だと思います。だけど、東京を含めた都市の生活は都合がよすぎるのではないか。リスクは自分で背負うもので、東京の電力は東京で考えるべき。それがいやなら、東京を離れるか、我慢をすべきだと思います。
発電コストで原発以上優れたものはない。安全性をあげるのが重要。
ページのトップに戻る
コメント総数：1242件
福島原発の事故は、津波のせいではなく、危機管理が出来てなくて、念には念を入れることを怠った東電の人災であることは、皆さんも御存知だと思いますが、 何があっても大丈夫という完璧なまでの原発を作り続けて欲しい。
文明を高度化したときの犠牲が何かです。
当面、原子力に頼らなければ今の生活水準は保てません。理想は廃止とは思いますが、現状は不可でしょう。反対の人たちは当然今後電気を使わない生活をしてくれるのでしょうか？それならいいですが・・・。 当然、無理ですね。参考までに現在の技術では太陽光や風力等の自然エネルギーではまかなえないのは言うまでもありません。
充分すぎるくらいの安全性が確保できるなら
安全性を高めることを大前提として、「予期しなかった災害」という言葉が簡単には使われない安全対策をしながら構築していくものでしょう。石油資源はいづれなくなるのは間違いないですから。
１５ｍの津波（想定の３倍）でも、爆発しなかったのだから安全じゃん。
電力事情から、太陽光などへの政府指導が旨くなく、原子力依存は必須である。問題は其の取り回し体制の整備であり、今のようないい加減な天下り体質にタッチさせてはならぬということではないか。そこのところの情況を的確理解して論議しなければ今回のようなアンケートをとるということになるので、そこのところを冷静に対処してほしい。
これからどんどん電気を使って、復興しないといけないのに減らすとか無責任
原発が悪いのではなく、設計が悪いので、既得権益を排除して、真面目に設計すれば良いと思う。
現在の生活水準を維持するためには、決定的な代替えエネルギー源が見つからない限り原子力エネルギーの必要性はやむおえないと思える。願わくば研究者諸氏がより良いコントロール方法を開発してほしい。
技術、技能を開発し、原子力発電所のリスクを軽減することが必須。その上で増やしていくことが必要と考えます。
今電力を供給しなければならない。
全廃したら外国に頼るしかないよ。 他国に支配される日本にはなりたくない。 そこんところ、考えて。
事故が起きたときの対処さえしっかりできればという条件付。原子力発電は一番コストがかからず、またクリーンで電気が作れる優れもの。これを利用せざるを得ない。そのためにも安全対策をしっかり考えること。
ソーラー発電、風力発電、波力発電・・・どれも自然界に影響されやすいし、安定供給には程遠い。化石燃料も底を突くのが目に見えてるし消去法的に原子力発電が残るかなと。。 積極的選択ではないのが心残りですけど。。
現状としては、原子力発電に頼っていくほか無い。有効な代替エネルギーが開発運用されるまで、安全性を高め増設していく方向で良いと思う。又、西日本⇔東日本で周波数を一本化出来ないのであれば、お互いに電力を融通出来るように、変電設備の拡充も必要になると思う。
石油やLPGを燃やしCO2排出量が多い火力発電や、夜間使えない太陽光発電に変わるものが無いので。
太陽光の効率が残念状況が続く限り、資源が無い日本としては供給バランスを維持する為にも、原発は捨てきれない現状。
文明が発達し快適な生活を追求する以上、避けられない選択だと思います。だけど、東京を含めた都市の生活は都合がよすぎるのではないか。リスクは自分で背負うもので、東京の電力は東京で考えるべき。それがいやなら、東京を離れるか、我慢をすべきだと思います。
発電コストで原発以上優れたものはない。安全性をあげるのが重要。