コメント総数：1242件
地下シェルターに作るとかいろいろなやり方で安全を確保して行うべき！！
今回の被害原因をよく調べて建設すればよい。がん発がなくなれば電気の利用を大幅に節減され、経済の発展はできなくなる。今回の地震の何倍もの防御策を考えて立地すればよい
原子力に変わる代替えエネルギーが見つけられない現状、危険を回避する努力に努め、安全第一で増やしていくしかない。難しい選択です。
今のままの生活を維持したいのであれば、増やさざるえない。 国民が、生活環境の低下を我慢するのであれば、減らせばよい。 ただ、反対と叫ぶだけでは、何も解決しない
ウラン原発から、安全な「トリュウム原発」に、 大転換の時が来ました。
現状の問題の解決後に、今回の事故の原因を精査し、より安全の高い原子力発電を運転するべきだ。科学技術はそうやって進んできた。
日本のような資源の無い国は、危機管理を徹底的に行い原子力を利用すべき。
現実的に増やさないと安定した供給は難しいと思います。 しかし最悪の状況を考えての安全対策を実施するのが大前提ですが。
安全管理が問題なのであって原子力そのものは善くも悪くもない。猛暑で死にたくなければ安全な原発をつかうしか日本に選択肢はないと思う。
天然物・人工物であれ、いずれは形をかえるわけだから、処置に永い時間かかる原発はすべてなくす方向にいくべきだった。わけのわからない、ＣＯ２削減の名のもとに、世界全体がくるってきてはいないだろうか。
環境を考えれば矢張り原発だ
対策をしてがんがん増やしていこう
他の発電方法に切り替えて、高額電気料金を払いますか？
地震の揺れ自体には強いのだから、さらに最新の技術を取り入れて想定外の津波にも耐えれる原発を造れば良い。何事も試行錯誤を繰り返して、よりよい物を作り上げるのが日本人の誇り。 あえて言うなら、今回の一連の案件は無能な政府の混乱とマスコミの煽りが問題かと。
東京湾の沖合いに作れるくらいの安全対策講じて、増やしていくべき。（化石燃料は今後期待できないし他のエネルギーはまだ全体をまかなえるほど実用段階ではない）
立地の良い場所に原子力電電所を建てれば良かったのだ。今回の第一発電の機器は期限を過ぎていて、取り替える時期に来ていた、と聞く。
今回の計画停電になった事により分かるように、もっと増やして補えるようにしなければいけない
今回のような震災は、１００年に一度。教訓を生かした原発の建築基準を見直せばよい。電気の約７０％は火力発電。ＣＯ２問題や将来の石油資源の枯渇問題がある。減らしたほうが単順によいと考える人たちは、今の節電生活が続く事を考えているのだろうか。東電もオール電化推進を止めるべき。電気に依存する生活をまずは見直す事が大事である。
現状よりもより内陸に作れば少しは安全になるかも。
現行設備、代替設備を活用して原子力を無くす事で問題が片付くのであれば一番良い事とは思います。しかし、現実的に考えるとどうかな？？今回は地震と津波はセットとして考えられていない機能品質欠如に伴う設計ミスと小生は思っています。
ページのトップに戻る
コメント総数：1242件
地下シェルターに作るとかいろいろなやり方で安全を確保して行うべき！！
今回の被害原因をよく調べて建設すればよい。がん発がなくなれば電気の利用を大幅に節減され、経済の発展はできなくなる。今回の地震の何倍もの防御策を考えて立地すればよい
原子力に変わる代替えエネルギーが見つけられない現状、危険を回避する努力に努め、安全第一で増やしていくしかない。難しい選択です。
今のままの生活を維持したいのであれば、増やさざるえない。 国民が、生活環境の低下を我慢するのであれば、減らせばよい。 ただ、反対と叫ぶだけでは、何も解決しない
ウラン原発から、安全な「トリュウム原発」に、 大転換の時が来ました。
現状の問題の解決後に、今回の事故の原因を精査し、より安全の高い原子力発電を運転するべきだ。科学技術はそうやって進んできた。
日本のような資源の無い国は、危機管理を徹底的に行い原子力を利用すべき。
現実的に増やさないと安定した供給は難しいと思います。 しかし最悪の状況を考えての安全対策を実施するのが大前提ですが。
安全管理が問題なのであって原子力そのものは善くも悪くもない。猛暑で死にたくなければ安全な原発をつかうしか日本に選択肢はないと思う。
天然物・人工物であれ、いずれは形をかえるわけだから、処置に永い時間かかる原発はすべてなくす方向にいくべきだった。わけのわからない、ＣＯ２削減の名のもとに、世界全体がくるってきてはいないだろうか。
環境を考えれば矢張り原発だ
対策をしてがんがん増やしていこう
他の発電方法に切り替えて、高額電気料金を払いますか？
地震の揺れ自体には強いのだから、さらに最新の技術を取り入れて想定外の津波にも耐えれる原発を造れば良い。何事も試行錯誤を繰り返して、よりよい物を作り上げるのが日本人の誇り。 あえて言うなら、今回の一連の案件は無能な政府の混乱とマスコミの煽りが問題かと。
東京湾の沖合いに作れるくらいの安全対策講じて、増やしていくべき。（化石燃料は今後期待できないし他のエネルギーはまだ全体をまかなえるほど実用段階ではない）
立地の良い場所に原子力電電所を建てれば良かったのだ。今回の第一発電の機器は期限を過ぎていて、取り替える時期に来ていた、と聞く。
今回の計画停電になった事により分かるように、もっと増やして補えるようにしなければいけない
今回のような震災は、１００年に一度。教訓を生かした原発の建築基準を見直せばよい。電気の約７０％は火力発電。ＣＯ２問題や将来の石油資源の枯渇問題がある。減らしたほうが単順によいと考える人たちは、今の節電生活が続く事を考えているのだろうか。東電もオール電化推進を止めるべき。電気に依存する生活をまずは見直す事が大事である。
現状よりもより内陸に作れば少しは安全になるかも。
現行設備、代替設備を活用して原子力を無くす事で問題が片付くのであれば一番良い事とは思います。しかし、現実的に考えるとどうかな？？今回は地震と津波はセットとして考えられていない機能品質欠如に伴う設計ミスと小生は思っています。