コメント総数：1242件
今回の事象は特別。30％の電力量を代変する発電施設があるのでしょうか？火力を増やせばCO2が増える。化石燃料も枯渇してゆく。
プルサーマルを増やし100%以上の発電をし海外に輸出。地震で事故が起こったのは30年も40年も前の原発。地震は自然現象であり、また自然淘汰でもあった。
資源の無い日本では経済や生活を維持・発展させるためにも、CO2対策のためにも原子力は必要である。原発不要論者は何でエネルギーを賄うつもりなのだろう？今回の問題は古い基準の原発を見直し、対応しなかった危機管理欠如の問題であり、新しい基準で建設された原発はそんな危険は生じないと考える。良い例が今回の津波でも無事だった女川原発である！
過度な電力使用もどうかとは思うが、今回の事故をみて減らすべきとは思えない。やはり古さと耐震等へ甘く見ていた東電、そして国への批判はもはや当然の極みだが、もっと知力・技術を使って今までの原発も含め再構築を考えないと、同じような事故は必ず起きる。増やしてもよいとは思うが、はたして陸地内だけが建設対象区なら賛成はできない。
現代の経済は、電力なくしては語れない。 原子力発電に代わる発電が開発されない限り、原子力発電は必要と考える。
この時代に減らす議論はバカげている。 今だからこそ、どうしたら増やせるかの議論をすべき
安全対策に費用を惜しまず、次世代エネルギーの開発ができるまでは頑張ってほしい。
今回の災害では、東京電力の方も「被災者」だと思います。 今まで、一生懸命、関東の電力を作るために、頑張ってきたのに、福島原発のことだけで、モノを考える人が多いです。 それに、原発推進は、国策ではないのでしょうか？ 日本は、自国の資源が少ない国だから、ちゃんと管理すればたくさん電気を作ってくれる原発は賛成！と手をあげてた人が多いと思います。 だからこそ、東京電力は、関東の電気を作るために、首都の電気を作るために、これまで、やってきていたのではないのでしょうか？ 「原発を無くせ」と簡単に言う人が多いと思いますが、そういう人だって、どれだけ電気に頼って生きていますか？ 「私はエコな生活をしてますから」という人であっても、こういうところで発言しているということは、電気を使用しているということです。 パソコン然り、携帯電話然り、テレビ然り。 原発がなくなれば、必ず電気代として自分の身に降りかかってきます。 太陽光？風力？火力？切り替えるにしても、初期費用がかかります。 それを考えるのであれば、今使用しているものを活かしつつ、今回の震災の教訓を活かしつつ、今後、同じようなことが起こったときには「どうすべきか？」を考えたほうがマシだと思うのですが。
事故さえ起こさなければ、現在では経済面でも環境面でも最適な発電方法なんです。頭から水をかぶっても、ひっくり返しても安全に停止する原子炉、当方通販で簡単お引き受けします！！
絶対に電気需要は高くなります。震災直後の今は、皆が節電とかを心がけていますが、絶対に喉元過ぎればって事になると思います。 国民もですが、何よりも政治屋が。この状況でさえ足のひっぱりあいしかしない奴等ですから、いざと言う時必要な電力の対応とか期待できないです。 でも政治屋も東電もですが隠蔽体質を変えなきゃ、国民は納得しないだろうなとも思います。
エネルギー資源のない日本に於いて、原子力発電は必須。
化石燃料はいづれなくなる運命にある。其れまでに風力発電や太陽光、etc.を含めた新しい発電法が見つからなければ、現状では原子力に頼るしか方法がないと考える。これから更新国でも電力の需要は格段に増加することを考えると原子力発電は残念ながら必要悪と考えざるを得ない。
電車、地下鉄、エレベーター、エスカレータ等々が電力を利用している限り必要でしょう。CO2の問題も他の発電方法より低いと考えます。家が火事になったら、もう火を使わないで暮らしていけるでしょうか ？ 一時的な被害で、全てを否定出来ないと思います。 ただ、ずさんな管理、いい加減な対応がこの度の自体をまねいたとは思いませんか ？
原子力発電をやめる減らすは奇麗事。原子力発電以外に皆が使う電力はどうやって産みだすのですか!? 私は、当たり前に子供たちにも節電させ昔ながらの自然な生活をした上での電力でも相当なものなのに、自分たちは電力に温存しながら、代替電力源の無いままの反対は身勝手すぎる。各地に小規模な発電所を造るのも、まさかの時のためにも良いように思う。
安全な原発ならが条件です！
エコだ何だと言ったって、電気は必要不可欠！ 計画停電の頃、夜間に信号機や電灯が消えた時は本当に危険だった。知人の病院職員も電気がなくて大変だったらしい。 使用期間の過ぎた原発はもちろん全て廃止して新たに作る必要があると思う！
今回の事故は地震によるものであり、スリーマイルやチェルノブイリとは全く原因が異なります。津波で非常用電源の確保が出来なかった事が痛手であった事は言うまでもありません。事故が起こったから「無くせ」という人の考えが理解できません。
今の原子力行政組織を解体し、真に国民の快適且つ安全、安心の生活を保持するための原子力発電施設を築くべきである。世の中に100％安全と言う原理はない。ドイツ人みたいに危険と恐怖はフランス人に押し付けて電気だけ買うわけには行かないよ。
必要だと思う
現状では原発に頼らざるを得ない 水力、火力は限界では
ページのトップに戻る
コメント総数：1242件
今回の事象は特別。30％の電力量を代変する発電施設があるのでしょうか？火力を増やせばCO2が増える。化石燃料も枯渇してゆく。
プルサーマルを増やし100%以上の発電をし海外に輸出。地震で事故が起こったのは30年も40年も前の原発。地震は自然現象であり、また自然淘汰でもあった。
資源の無い日本では経済や生活を維持・発展させるためにも、CO2対策のためにも原子力は必要である。原発不要論者は何でエネルギーを賄うつもりなのだろう？今回の問題は古い基準の原発を見直し、対応しなかった危機管理欠如の問題であり、新しい基準で建設された原発はそんな危険は生じないと考える。良い例が今回の津波でも無事だった女川原発である！
過度な電力使用もどうかとは思うが、今回の事故をみて減らすべきとは思えない。やはり古さと耐震等へ甘く見ていた東電、そして国への批判はもはや当然の極みだが、もっと知力・技術を使って今までの原発も含め再構築を考えないと、同じような事故は必ず起きる。増やしてもよいとは思うが、はたして陸地内だけが建設対象区なら賛成はできない。
現代の経済は、電力なくしては語れない。 原子力発電に代わる発電が開発されない限り、原子力発電は必要と考える。
この時代に減らす議論はバカげている。 今だからこそ、どうしたら増やせるかの議論をすべき
安全対策に費用を惜しまず、次世代エネルギーの開発ができるまでは頑張ってほしい。
今回の災害では、東京電力の方も「被災者」だと思います。 今まで、一生懸命、関東の電力を作るために、頑張ってきたのに、福島原発のことだけで、モノを考える人が多いです。 それに、原発推進は、国策ではないのでしょうか？ 日本は、自国の資源が少ない国だから、ちゃんと管理すればたくさん電気を作ってくれる原発は賛成！と手をあげてた人が多いと思います。 だからこそ、東京電力は、関東の電気を作るために、首都の電気を作るために、これまで、やってきていたのではないのでしょうか？ 「原発を無くせ」と簡単に言う人が多いと思いますが、そういう人だって、どれだけ電気に頼って生きていますか？ 「私はエコな生活をしてますから」という人であっても、こういうところで発言しているということは、電気を使用しているということです。 パソコン然り、携帯電話然り、テレビ然り。 原発がなくなれば、必ず電気代として自分の身に降りかかってきます。 太陽光？風力？火力？切り替えるにしても、初期費用がかかります。 それを考えるのであれば、今使用しているものを活かしつつ、今回の震災の教訓を活かしつつ、今後、同じようなことが起こったときには「どうすべきか？」を考えたほうがマシだと思うのですが。
事故さえ起こさなければ、現在では経済面でも環境面でも最適な発電方法なんです。頭から水をかぶっても、ひっくり返しても安全に停止する原子炉、当方通販で簡単お引き受けします！！
絶対に電気需要は高くなります。震災直後の今は、皆が節電とかを心がけていますが、絶対に喉元過ぎればって事になると思います。 国民もですが、何よりも政治屋が。この状況でさえ足のひっぱりあいしかしない奴等ですから、いざと言う時必要な電力の対応とか期待できないです。 でも政治屋も東電もですが隠蔽体質を変えなきゃ、国民は納得しないだろうなとも思います。
エネルギー資源のない日本に於いて、原子力発電は必須。
化石燃料はいづれなくなる運命にある。其れまでに風力発電や太陽光、etc.を含めた新しい発電法が見つからなければ、現状では原子力に頼るしか方法がないと考える。これから更新国でも電力の需要は格段に増加することを考えると原子力発電は残念ながら必要悪と考えざるを得ない。
電車、地下鉄、エレベーター、エスカレータ等々が電力を利用している限り必要でしょう。CO2の問題も他の発電方法より低いと考えます。家が火事になったら、もう火を使わないで暮らしていけるでしょうか ？ 一時的な被害で、全てを否定出来ないと思います。 ただ、ずさんな管理、いい加減な対応がこの度の自体をまねいたとは思いませんか ？
原子力発電をやめる減らすは奇麗事。原子力発電以外に皆が使う電力はどうやって産みだすのですか!? 私は、当たり前に子供たちにも節電させ昔ながらの自然な生活をした上での電力でも相当なものなのに、自分たちは電力に温存しながら、代替電力源の無いままの反対は身勝手すぎる。各地に小規模な発電所を造るのも、まさかの時のためにも良いように思う。
安全な原発ならが条件です！
エコだ何だと言ったって、電気は必要不可欠！ 計画停電の頃、夜間に信号機や電灯が消えた時は本当に危険だった。知人の病院職員も電気がなくて大変だったらしい。 使用期間の過ぎた原発はもちろん全て廃止して新たに作る必要があると思う！
今回の事故は地震によるものであり、スリーマイルやチェルノブイリとは全く原因が異なります。津波で非常用電源の確保が出来なかった事が痛手であった事は言うまでもありません。事故が起こったから「無くせ」という人の考えが理解できません。
今の原子力行政組織を解体し、真に国民の快適且つ安全、安心の生活を保持するための原子力発電施設を築くべきである。世の中に100％安全と言う原理はない。ドイツ人みたいに危険と恐怖はフランス人に押し付けて電気だけ買うわけには行かないよ。
必要だと思う
現状では原発に頼らざるを得ない 水力、火力は限界では