コメント総数:1242件
原子力自体が悪いのではなく安全設定、安全管理に不手際がおこるのであってそこに注力すれば原発は地球に優しい優れたエネルギーである。
リスク想定レベルを相当に高く設定する前提であるが、クリーンエネルギーは原子力発電に移行するしかないと思う。
火力は発電所を否定してから原子力へ移行しているので、現状以上の新しいエネルギー政策がないと代替が難しいかな?
安定的に供給するにはこれしかない!!!!
空気のように、野放図に電気が消費されている現代では原子力発電も必要であろう。安全安心対策は怠ってはならない。
50年前と比べて、便利な世の中になった反面、電気を使う量がかなり増えた。 この電力量をまかなうためには、原子力発電所の増設以外に手は無い。
オール電化にしておきながら、原発反対!なんて言ってる人のナイーブさが羨ましい
増やさないと、原油高で日本はやっていけない。
増やすべきだ。今回の原発事故は東電・保安院・安全委員会が招いた人災であり、しっかり検討し対策していれば回避可能であったと確信する。
巨大地震と津波が来る事を指摘受けていたらしい。したがってこれは明らかな人災であって、経営者のせいで起きたことである。
安全を担保に、増設するしかないと思います。
現状、代替え案が無い以上、更なる安全策を講じれば良い。
まだパワーをコントロールできていない、研究し早くコントロールできるようになればいいと思う。
電気需要を考えれば絶対必須と思う。電力会社の体質の改善は必要かな。
私の母も30キロ圏内に住んでおりますが、今回の事故は、確かに最初は津波による物ですが、後の対処に問題があったと思います、幾重にも安全に対処する対策は施していると聞いておりますが、海水がかかりポンプが駄目になることは推定できなかったように思われます、でもすぐにでもエンジンで稼動するモーターポンプで海水をくみ上げる事が出来れば最悪の事態は防げたと思います、確かに燃料炉は使い物にならなくなりますが、現在使い物にならないでしょう、 とにかく危険性を熟知していれば原子力発電所という物は安全で地球に優しい物だと認識しております、 東海村の臨界事故事故以来少し慣れがあったのでは無いでしょうか?
現実的に資源の無い日本では、安全性を見直して、増やすしかない
減らすなら電化を放棄しろ
代替案がないにも関わらず原発反対はできません。CO2排出量を増やしてまで火力に依存したくないし、電気代を高くしてまで太陽光に依存したくない。というのが今の私の答えです。反対派の方は何をトレードオフしますか?
現状の原発については、基本的に問題あり。もう一度安全性について考え直して、再出発すべき。人類の生存条件には、今後地球温暖化を防止にCO2を出さない原発を採用しなければならない。放射能問題は2〜3年のうちには、人間の英知で必ず解決されると思います。
原発廃止を唱える前に代替案を用意するべき
コメント総数:1242件
原子力自体が悪いのではなく安全設定、安全管理に不手際がおこるのであってそこに注力すれば原発は地球に優しい優れたエネルギーである。
リスク想定レベルを相当に高く設定する前提であるが、クリーンエネルギーは原子力発電に移行するしかないと思う。
火力は発電所を否定してから原子力へ移行しているので、現状以上の新しいエネルギー政策がないと代替が難しいかな?
安定的に供給するにはこれしかない!!!!
空気のように、野放図に電気が消費されている現代では原子力発電も必要であろう。安全安心対策は怠ってはならない。
50年前と比べて、便利な世の中になった反面、電気を使う量がかなり増えた。 この電力量をまかなうためには、原子力発電所の増設以外に手は無い。
オール電化にしておきながら、原発反対!なんて言ってる人のナイーブさが羨ましい
増やさないと、原油高で日本はやっていけない。
増やすべきだ。今回の原発事故は東電・保安院・安全委員会が招いた人災であり、しっかり検討し対策していれば回避可能であったと確信する。
巨大地震と津波が来る事を指摘受けていたらしい。したがってこれは明らかな人災であって、経営者のせいで起きたことである。
安全を担保に、増設するしかないと思います。
現状、代替え案が無い以上、更なる安全策を講じれば良い。
まだパワーをコントロールできていない、研究し早くコントロールできるようになればいいと思う。
電気需要を考えれば絶対必須と思う。電力会社の体質の改善は必要かな。
私の母も30キロ圏内に住んでおりますが、今回の事故は、確かに最初は津波による物ですが、後の対処に問題があったと思います、幾重にも安全に対処する対策は施していると聞いておりますが、海水がかかりポンプが駄目になることは推定できなかったように思われます、でもすぐにでもエンジンで稼動するモーターポンプで海水をくみ上げる事が出来れば最悪の事態は防げたと思います、確かに燃料炉は使い物にならなくなりますが、現在使い物にならないでしょう、 とにかく危険性を熟知していれば原子力発電所という物は安全で地球に優しい物だと認識しております、 東海村の臨界事故事故以来少し慣れがあったのでは無いでしょうか?
現実的に資源の無い日本では、安全性を見直して、増やすしかない
減らすなら電化を放棄しろ
代替案がないにも関わらず原発反対はできません。CO2排出量を増やしてまで火力に依存したくないし、電気代を高くしてまで太陽光に依存したくない。というのが今の私の答えです。反対派の方は何をトレードオフしますか?
現状の原発については、基本的に問題あり。もう一度安全性について考え直して、再出発すべき。人類の生存条件には、今後地球温暖化を防止にCO2を出さない原発を採用しなければならない。放射能問題は2〜3年のうちには、人間の英知で必ず解決されると思います。
原発廃止を唱える前に代替案を用意するべき