コメント総数：1242件
原子力発電に代わる発電方法が今現在では存在しないこと。 電気のない生活に日本国民が耐えられるかが疑問
地震で壊れたわけではなく、津波により電源が遮断されたためであるため、海面より50ｍ程高い位置に補助電源を設置すればよいのではないか？
明確な代替えエネルギーがない限り仕方ない。
手に入れた快適さを手放す気の方はいないと思います。現在また未来の日本の為に足踏みすらすれ、危険や毒も必要です。発電の制限はどこまで容認できますか？将来の地球をうたうのなら北のように夜間の衛星写真のように真っ暗にするのには抵抗はありませんか？夜間電力なし、残業なし、周期的に電車が止まる、日が暮れたら就寝など。発電機能のない家(ほとんどの家)では今後の生活を想像できますか？原発１個の供給量はどのくらいであなたの家の年間使用量を把握されていますか？それに伴う熱量は？電気は供給ではなく買っているという認識が薄いのでせうね。ちなみにオール電化のくせに太陽光発電がないのはいかがなものかと…
国の維持や発展には必要 今回のことを踏まえて より良い方向を見出すしかないでしょ
原発が悪いのではなく、東電の怠慢が悪い。原発は今後も重要性を増す。
旧江戸城の地下に数十基の原子炉を設置する。そうすれば真剣に安全第一を考えると思う。
資源の無い日本でCO2を出さずにエネルギーを得ると言う命題を解くには今回の事故原因を総括し、2重3重の安全策を完備させた原子炉建設を進める事しか無いと思いますが。それに伴い一定額エネルギー単価高く成るのは致し方の無い事では無いでしょうか。
今回の事故により、うかつに原子力発電所を攻撃できない事がハッキリしたので、日本に挑発を掛けてくる隣国の近くに建てる事に因り敵国の行動を抑制できる可能性が高いと思われる。
すぐ情緒に流される。日本が地球人が生きていくに電気は必要欠かせないもの、人類は英知を結集して安全な原子力発電を開発する必要がある。今回の事故は人災であるのがはっきりしている、ならそれを克服できる。人類は科学・技術の発展なしには存続し得ない。
これだけ酷い目に会えば、各電力とも、人と、心と、物を、入れ換えるだろう。此処で撤退すれば、犠牲になっている福島の方に申し訳け無い。消費地にも設置すべきだ。
安全確保してなら
安全な原発を、よろしく。
あくまで、古い型を廃止して、新しい物に置き換える、という方向で。勿論、立地に関しても再検討の上で。
関西では４８％が原子力です。クリーンエネルギーの第一です。安全基準を再構築したら大丈夫！！！・・・確かに福島原発では大変ですが、東電の初動ミスですね。冷却水の電源確保は、常識です。本店の偉いさんの判断ミスです。現地の所長は頑張っていると思います。
陸地の少ない日本で、地球温暖化に対処するためには、現状原発を増設するしか方法がない。
地球上に６０億人もの人間がいて、他に変わるエネルギーがない以上、代替できる手段が開発できるまでより安全なものにして増やしていく以外に方法があるとは思えない。
安い建設費でできるように作られた今の原発は廃止にして、お金をかけて、震災に強い施設を作るべき。ここで辞めてしまうと、技術の進歩が無くなる。お金と技術の進歩でできるはず。
太陽光・風力などの自然発電が最も良いとは思うが自然に頼るのは限界があるので原子力は必要。福島の問題も原子力発電所を増やせない背景から現存のものを期間延長して利用せざるを得ないことからこういうことになった。電力の安定供給は経済の必須条件。
日本のエネルギー事情を考えると必要！
ページのトップに戻る
コメント総数：1242件
原子力発電に代わる発電方法が今現在では存在しないこと。 電気のない生活に日本国民が耐えられるかが疑問
地震で壊れたわけではなく、津波により電源が遮断されたためであるため、海面より50ｍ程高い位置に補助電源を設置すればよいのではないか？
明確な代替えエネルギーがない限り仕方ない。
手に入れた快適さを手放す気の方はいないと思います。現在また未来の日本の為に足踏みすらすれ、危険や毒も必要です。発電の制限はどこまで容認できますか？将来の地球をうたうのなら北のように夜間の衛星写真のように真っ暗にするのには抵抗はありませんか？夜間電力なし、残業なし、周期的に電車が止まる、日が暮れたら就寝など。発電機能のない家(ほとんどの家)では今後の生活を想像できますか？原発１個の供給量はどのくらいであなたの家の年間使用量を把握されていますか？それに伴う熱量は？電気は供給ではなく買っているという認識が薄いのでせうね。ちなみにオール電化のくせに太陽光発電がないのはいかがなものかと…
国の維持や発展には必要 今回のことを踏まえて より良い方向を見出すしかないでしょ
原発が悪いのではなく、東電の怠慢が悪い。原発は今後も重要性を増す。
旧江戸城の地下に数十基の原子炉を設置する。そうすれば真剣に安全第一を考えると思う。
資源の無い日本でCO2を出さずにエネルギーを得ると言う命題を解くには今回の事故原因を総括し、2重3重の安全策を完備させた原子炉建設を進める事しか無いと思いますが。それに伴い一定額エネルギー単価高く成るのは致し方の無い事では無いでしょうか。
今回の事故により、うかつに原子力発電所を攻撃できない事がハッキリしたので、日本に挑発を掛けてくる隣国の近くに建てる事に因り敵国の行動を抑制できる可能性が高いと思われる。
すぐ情緒に流される。日本が地球人が生きていくに電気は必要欠かせないもの、人類は英知を結集して安全な原子力発電を開発する必要がある。今回の事故は人災であるのがはっきりしている、ならそれを克服できる。人類は科学・技術の発展なしには存続し得ない。
これだけ酷い目に会えば、各電力とも、人と、心と、物を、入れ換えるだろう。此処で撤退すれば、犠牲になっている福島の方に申し訳け無い。消費地にも設置すべきだ。
安全確保してなら
安全な原発を、よろしく。
あくまで、古い型を廃止して、新しい物に置き換える、という方向で。勿論、立地に関しても再検討の上で。
関西では４８％が原子力です。クリーンエネルギーの第一です。安全基準を再構築したら大丈夫！！！・・・確かに福島原発では大変ですが、東電の初動ミスですね。冷却水の電源確保は、常識です。本店の偉いさんの判断ミスです。現地の所長は頑張っていると思います。
陸地の少ない日本で、地球温暖化に対処するためには、現状原発を増設するしか方法がない。
地球上に６０億人もの人間がいて、他に変わるエネルギーがない以上、代替できる手段が開発できるまでより安全なものにして増やしていく以外に方法があるとは思えない。
安い建設費でできるように作られた今の原発は廃止にして、お金をかけて、震災に強い施設を作るべき。ここで辞めてしまうと、技術の進歩が無くなる。お金と技術の進歩でできるはず。
太陽光・風力などの自然発電が最も良いとは思うが自然に頼るのは限界があるので原子力は必要。福島の問題も原子力発電所を増やせない背景から現存のものを期間延長して利用せざるを得ないことからこういうことになった。電力の安定供給は経済の必須条件。
日本のエネルギー事情を考えると必要！