コメント総数：1242件
原子力 必要です。
現実問題として日本の電力を考えると火力・水力ではまかなえない
森羅万象絶対安全なものなど唯の一つもないし、あったものをなかった昔には出来ない。「一人でも反対するなら橋はかけません。でもその時は皆で泳いで渡りましょう」皆さん、覚悟はありますか？
でも、原子力に変わる電力源は？原子力の安全対策にもっと力を入れるべきだとは思う。
発電した余剰電力を蓄えておく装置を開発するべき。出来ないのであれば安全性（免震の上に耐震等）を確保して原発を増設するべき。地熱・風力・水力などは大規模発電が出来ないからあくまで補助にしかならないので仕方ないと思う。
地球温暖化防止のためには今の技術力では必要不可欠なエネルギーである。
反対するなら電気を使わないで欲しい
原子力発電ほど効率的で安定供給ができる発電方法は他にはないので、耐震基準や津波対策等を見直すのが先決であり、今回の東日本大震災級の地震や津波にも耐えうる原発を増やしたほうが良い。
今の原子力・・と言う３つくらいある評論家組織は、即刻解散。 原子力の専門家集団を新たに作って、管理監督責任を持たせると共に、電力会社となあなあにさせないためにも天下りは禁止。
全ての想定外の事故を想定して安全な発電所を造るのなら否としない。電気の需要は今後も増加するのは確実。世界的観点からみても原子力エネルギーは必要だ。今回の事故の発端は自民党政権の金にまみれた中で建設された元々貧弱な原子力発電所が原因。
安全性を高めてから
想定外という言葉は使ってほしくない自然には通じない
原子力は絶対必要。 火力などの発電よりクリーンだし、発電量も多い。
再生エネルギーはまだ無理！
経済発展のための電力供給を賄うため、利権がらみで作成、運用せず、まじめに作り運用すればよい。
資源が無いのだから必要不可欠。安全安心優先で。
より完全な対策を行えばいいのでは 風力、太陽光、水力もるが原子力発電の比ではない
安全性は向上させなくてはいけないが必要である。
リスクはあるけど、やむなし
現実です・・・。
ページのトップに戻る
コメント総数：1242件
原子力 必要です。
現実問題として日本の電力を考えると火力・水力ではまかなえない
森羅万象絶対安全なものなど唯の一つもないし、あったものをなかった昔には出来ない。「一人でも反対するなら橋はかけません。でもその時は皆で泳いで渡りましょう」皆さん、覚悟はありますか？
でも、原子力に変わる電力源は？原子力の安全対策にもっと力を入れるべきだとは思う。
発電した余剰電力を蓄えておく装置を開発するべき。出来ないのであれば安全性（免震の上に耐震等）を確保して原発を増設するべき。地熱・風力・水力などは大規模発電が出来ないからあくまで補助にしかならないので仕方ないと思う。
地球温暖化防止のためには今の技術力では必要不可欠なエネルギーである。
反対するなら電気を使わないで欲しい
原子力発電ほど効率的で安定供給ができる発電方法は他にはないので、耐震基準や津波対策等を見直すのが先決であり、今回の東日本大震災級の地震や津波にも耐えうる原発を増やしたほうが良い。
今の原子力・・と言う３つくらいある評論家組織は、即刻解散。 原子力の専門家集団を新たに作って、管理監督責任を持たせると共に、電力会社となあなあにさせないためにも天下りは禁止。
全ての想定外の事故を想定して安全な発電所を造るのなら否としない。電気の需要は今後も増加するのは確実。世界的観点からみても原子力エネルギーは必要だ。今回の事故の発端は自民党政権の金にまみれた中で建設された元々貧弱な原子力発電所が原因。
安全性を高めてから
想定外という言葉は使ってほしくない自然には通じない
原子力は絶対必要。 火力などの発電よりクリーンだし、発電量も多い。
再生エネルギーはまだ無理！
経済発展のための電力供給を賄うため、利権がらみで作成、運用せず、まじめに作り運用すればよい。
資源が無いのだから必要不可欠。安全安心優先で。
より完全な対策を行えばいいのでは 風力、太陽光、水力もるが原子力発電の比ではない
安全性は向上させなくてはいけないが必要である。
リスクはあるけど、やむなし
現実です・・・。