コメント総数：1242件
すべてなくした方がいいという人が多くいるが、現実的に代替エネルギーが見つかっていない現状では難しいと思う。
何故原発だけが槍玉に挙げられるのか理解出来ませんね。危険だから減らそう・無くそうと言い出したら全ての文明が成り立ちません。
大規模な節電に協力するか 原発に頼るかだと思う
資源の無い日本には、安全に適切に運用すれば一番クリーンなエネルギー。原発を今すぐ止めろ、とか言ってるどっかの政党の代表は、現実が見えてない。
事故が起きたからいらないとの発想では日本の電力問題は解決しない 安全について全て開示して隠すことなくすることである
水力発電にはもっと力を入れるべき。でも、原子力発電がなかったら大変なことになるのです。
利権を排除すること。 学閥を中止すること 組織を変えること。 フランスの安全性を学ぶこと。 これが出来なければ中止。
原発1基3千億円、太陽光にすると9兆円、風力で1兆円、火力はCO2が出るのでどうよ?って事ですよね。 もちろんこれまでの作り方ではだめだから5千億円くらいはかかるかもしれないけど、受電側の経済を考えれば仕方のない事かと。 しかし嘘ばっかりの検討はいらないよね。きちんと作って管理するならOK。
過疎地に集中建設し２００キロ以内に住まないようにするのも電力確保の手法と思う。
地球環境のため、やむなし。
原子力発電に代わるエネルギーが無いため、今後も原発に依存していくことになるだろう。今回の震災で運転方法やメンテナンスについて抜本的な改良がされると信じてる
当然のことながら、安全性への格段の配慮が必要だが諸般の情勢を考えると、特に我が国においては原子力発電に依存せざるを得ない。
今回の事を教訓にさらに安全性を高めてやれば良い。 現実問題代として温暖化対策では非常に有効な手段であることに変わりはない。もともと日本の原発は世界の原発のの中でも非常に安全性は高い、これは事実だ。だから今回の地震での災害には世界中が驚いている、世界の原発推進国が躍起になって安全性の見直しに走っているのもこの為だ。要は災害時、或いは緊急時の対策をどうするかだ！今回の災害に置いて一番の課題だったのが関係機関、国の対応策だ。残念ながら日本政府、関係機関の取った行動は原発推進国としては最低だ。技術は良くてもソフトが無能なら宝の持ち腐れでしかない。バブルの弾けた日本経済が長年にも渡って浮上出来ないのも、政府や関係機関の無策ぶりの賜物だ、世界中が悪い教訓として研究し日本の様にならないように政策を取っている、これと同様に世界が今回の日本の災害を教訓とするだろう、情けないが悪い教訓としてだ！ただし同じ日本人として必ず浮上してもらいたい望みから高い技術力を持つ原発をより安全に運転できるよう抜本的に改革し後の世界に誇れるようにしてもらいたい。
原子力発電に代わるエネルギーが無いため、今後も原発に依存していくことになるだろう。今回の震災で運転方法やメンテナンスについて抜本的な改良がされると信じてる。
安全を確保（リスクアセスをグレードアップ）して継続すべきと思う。R&Dこそ人類の生きる道で、後ろ向きには生きていけないし、CostとValueのバランスが究極の命題・・・ 「天変地異には、人類は無力」（不可抗力）から出発
やり方は変えていかないとは思うが
資源のない日本では当面原子力発電に頼らざるを得ない。原発に反対する人は原発のかわりに今後必要になる電力量をまかなえる発電方法をきちんと示すべきである。今回のような巨大地震を教訓としてそれに耐えられる構造の原発を造らなければならない。そのために電気料金が高くなるのはやむを得ない。この機会に電気に頼る生活を見直す必要がある。屋外の自動販売機はなくすべきである。オール電化は見直さざるをえないだろう。各家庭で太陽光発電が設置できるよう、太陽光パネルの高率アップとコストダウンが急務である。
効率的には一番いい発電方法では・・・？「無くした方が良い」という人は電気代が高くなったり計画停電実施されても仕方ないと思うのかな？？
日本には資源がありませんので、徹底した安全性の原発が必要です。
日本の電力事情を考えると、今後も必要だし、増やさないとどうにもならなくなりそう。 安全面の問題もあるけど、増やすしかないと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：1242件
すべてなくした方がいいという人が多くいるが、現実的に代替エネルギーが見つかっていない現状では難しいと思う。
何故原発だけが槍玉に挙げられるのか理解出来ませんね。危険だから減らそう・無くそうと言い出したら全ての文明が成り立ちません。
大規模な節電に協力するか 原発に頼るかだと思う
資源の無い日本には、安全に適切に運用すれば一番クリーンなエネルギー。原発を今すぐ止めろ、とか言ってるどっかの政党の代表は、現実が見えてない。
事故が起きたからいらないとの発想では日本の電力問題は解決しない 安全について全て開示して隠すことなくすることである
水力発電にはもっと力を入れるべき。でも、原子力発電がなかったら大変なことになるのです。
利権を排除すること。 学閥を中止すること 組織を変えること。 フランスの安全性を学ぶこと。 これが出来なければ中止。
原発1基3千億円、太陽光にすると9兆円、風力で1兆円、火力はCO2が出るのでどうよ?って事ですよね。 もちろんこれまでの作り方ではだめだから5千億円くらいはかかるかもしれないけど、受電側の経済を考えれば仕方のない事かと。 しかし嘘ばっかりの検討はいらないよね。きちんと作って管理するならOK。
過疎地に集中建設し２００キロ以内に住まないようにするのも電力確保の手法と思う。
地球環境のため、やむなし。
原子力発電に代わるエネルギーが無いため、今後も原発に依存していくことになるだろう。今回の震災で運転方法やメンテナンスについて抜本的な改良がされると信じてる
当然のことながら、安全性への格段の配慮が必要だが諸般の情勢を考えると、特に我が国においては原子力発電に依存せざるを得ない。
今回の事を教訓にさらに安全性を高めてやれば良い。 現実問題代として温暖化対策では非常に有効な手段であることに変わりはない。もともと日本の原発は世界の原発のの中でも非常に安全性は高い、これは事実だ。だから今回の地震での災害には世界中が驚いている、世界の原発推進国が躍起になって安全性の見直しに走っているのもこの為だ。要は災害時、或いは緊急時の対策をどうするかだ！今回の災害に置いて一番の課題だったのが関係機関、国の対応策だ。残念ながら日本政府、関係機関の取った行動は原発推進国としては最低だ。技術は良くてもソフトが無能なら宝の持ち腐れでしかない。バブルの弾けた日本経済が長年にも渡って浮上出来ないのも、政府や関係機関の無策ぶりの賜物だ、世界中が悪い教訓として研究し日本の様にならないように政策を取っている、これと同様に世界が今回の日本の災害を教訓とするだろう、情けないが悪い教訓としてだ！ただし同じ日本人として必ず浮上してもらいたい望みから高い技術力を持つ原発をより安全に運転できるよう抜本的に改革し後の世界に誇れるようにしてもらいたい。
原子力発電に代わるエネルギーが無いため、今後も原発に依存していくことになるだろう。今回の震災で運転方法やメンテナンスについて抜本的な改良がされると信じてる。
安全を確保（リスクアセスをグレードアップ）して継続すべきと思う。R&Dこそ人類の生きる道で、後ろ向きには生きていけないし、CostとValueのバランスが究極の命題・・・ 「天変地異には、人類は無力」（不可抗力）から出発
やり方は変えていかないとは思うが
資源のない日本では当面原子力発電に頼らざるを得ない。原発に反対する人は原発のかわりに今後必要になる電力量をまかなえる発電方法をきちんと示すべきである。今回のような巨大地震を教訓としてそれに耐えられる構造の原発を造らなければならない。そのために電気料金が高くなるのはやむを得ない。この機会に電気に頼る生活を見直す必要がある。屋外の自動販売機はなくすべきである。オール電化は見直さざるをえないだろう。各家庭で太陽光発電が設置できるよう、太陽光パネルの高率アップとコストダウンが急務である。
効率的には一番いい発電方法では・・・？「無くした方が良い」という人は電気代が高くなったり計画停電実施されても仕方ないと思うのかな？？
日本には資源がありませんので、徹底した安全性の原発が必要です。
日本の電力事情を考えると、今後も必要だし、増やさないとどうにもならなくなりそう。 安全面の問題もあるけど、増やすしかないと思う。