コメント総数：1242件
もっと安全にして、使い続けないとだめでしょう。
現在は、他に代替エネルギーが見あたらない。 リスクはあるが、とことん技術限界まで安全性を追求 して使用するべき。
感情的にならず冷静に判断すること。すでに電気の利便性を、また、経済効率性を享受してしまっているではないか。
使うのだから
漠然と不安なのはわかるが、代替案がないのであれば原発を増やすのは致し方ないと思う。 火力発電では石油を燃やして二酸化炭素を出していることも忘れないでほしい。
安全対策をきちんとするべき！
代わりがない
電力事情を考えればなくてはならないのでは
経済的先進国や文化的な生活の維持向上及び、地球温暖化の阻止には原子力発電が不可欠である。原子力を否定するなら、日本は何十年も前の状態に戻り更なる不幸が起こる。
電力量を維持しなければ昔の生活レベルとなり、人口も減っていくでしょう。当面は原子力エネルギーに頼らざるを得ないことから、より安全な原子力発電を議論すべき。絶対反対！なんて立場だと結局今回のような事態を招くだけ。
技術を上げて増やしましょう。
再挑戦！
資源を考えるとしかし今のままではだめ
資源の枯渇は目に見えている。安全基準をもっと上げて増やすしかないと思う。
電気が必要不可欠なのだから仕方がない。 都会のための電気を、地方で作るのは問題あり。
今後の課題として、これ以上の安全強度の絶対と非常電源の在り方を見直して予備電源等の配慮などの重点課題に！又、火力＆水力では成果が果たすのに値しないし、風力発電も課題にしては。現在の原子炉は、修復には想定が着かない歳月があり、今後の原子炉は地下数百ｍ位の建設も視野に入れては、今後生きた税金活用を邁進して貰いたい。国会議委員報酬も課題に入れて貰いたいものです。国債の返還はまず議委員達から襟を正しては。
資源がないんだから、仕方がないです それに、音質ガスの排出も少ないのだから
減らしたほうがいい・無くしたほうがいいと回答の人は節電のためにPCの電源を切ったほうがいい。
減らせ・無くせって人は、こんなところに書き込む電力を使う権利なし。
お天気任せの太陽光・風力が主力になることは、 あり得ません。 安全な原発推進が出来なければ、エアコン使用・２４時間サービスは諦めましょう。
ページのトップに戻る
コメント総数：1242件
もっと安全にして、使い続けないとだめでしょう。
現在は、他に代替エネルギーが見あたらない。 リスクはあるが、とことん技術限界まで安全性を追求 して使用するべき。
感情的にならず冷静に判断すること。すでに電気の利便性を、また、経済効率性を享受してしまっているではないか。
使うのだから
漠然と不安なのはわかるが、代替案がないのであれば原発を増やすのは致し方ないと思う。 火力発電では石油を燃やして二酸化炭素を出していることも忘れないでほしい。
安全対策をきちんとするべき！
代わりがない
電力事情を考えればなくてはならないのでは
経済的先進国や文化的な生活の維持向上及び、地球温暖化の阻止には原子力発電が不可欠である。原子力を否定するなら、日本は何十年も前の状態に戻り更なる不幸が起こる。
電力量を維持しなければ昔の生活レベルとなり、人口も減っていくでしょう。当面は原子力エネルギーに頼らざるを得ないことから、より安全な原子力発電を議論すべき。絶対反対！なんて立場だと結局今回のような事態を招くだけ。
技術を上げて増やしましょう。
再挑戦！
資源を考えるとしかし今のままではだめ
資源の枯渇は目に見えている。安全基準をもっと上げて増やすしかないと思う。
電気が必要不可欠なのだから仕方がない。 都会のための電気を、地方で作るのは問題あり。
今後の課題として、これ以上の安全強度の絶対と非常電源の在り方を見直して予備電源等の配慮などの重点課題に！又、火力＆水力では成果が果たすのに値しないし、風力発電も課題にしては。現在の原子炉は、修復には想定が着かない歳月があり、今後の原子炉は地下数百ｍ位の建設も視野に入れては、今後生きた税金活用を邁進して貰いたい。国会議委員報酬も課題に入れて貰いたいものです。国債の返還はまず議委員達から襟を正しては。
資源がないんだから、仕方がないです それに、音質ガスの排出も少ないのだから
減らしたほうがいい・無くしたほうがいいと回答の人は節電のためにPCの電源を切ったほうがいい。
減らせ・無くせって人は、こんなところに書き込む電力を使う権利なし。
お天気任せの太陽光・風力が主力になることは、 あり得ません。 安全な原発推進が出来なければ、エアコン使用・２４時間サービスは諦めましょう。